韓某某
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
楊春華（湖北百思特律師事務(wù)所）
顏友根
韓慶山

上訴人（原審原告）韓某某。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊春華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）顏友根。
被上訴人（原審被告）韓慶山。
上訴人韓某某為與被上訴人顏友根、韓慶山民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第00557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月10日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案出借人韓某某、借款人顏友根、保證人韓慶山在《借款協(xié)議書》中約定:“乙方（顏友根）向甲方（韓某某）提供保證人（韓慶山）擔(dān)保，保證人在乙方?jīng)]有付清甲方本息前，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任”，該保證條款對(duì)于保證期間的約定為保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《》若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”之規(guī)定，本案保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，即自2012年5月13日起至2014年5月13日止。原審依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決保證人韓慶山不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人韓某某關(guān)于保證人韓慶山應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分錯(cuò)誤，本院予以糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第00557號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即顏友根償還韓某某欠款110000元、期內(nèi)利息4000元，并從2012年5月14日起以114000元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息至本判決確定的還款之日止。上述判決于判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、變更宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第00557號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為:韓慶山對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)6094元（韓某某已預(yù)交），由顏友根、韓慶山負(fù)擔(dān)。顏友根、韓慶山在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給韓某某。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案出借人韓某某、借款人顏友根、保證人韓慶山在《借款協(xié)議書》中約定:“乙方（顏友根）向甲方（韓某某）提供保證人（韓慶山）擔(dān)保，保證人在乙方?jīng)]有付清甲方本息前，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任”，該保證條款對(duì)于保證期間的約定為保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《》若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”之規(guī)定，本案保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，即自2012年5月13日起至2014年5月13日止。原審依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決保證人韓慶山不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人韓某某關(guān)于保證人韓慶山應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分錯(cuò)誤，本院予以糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第00557號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即顏友根償還韓某某欠款110000元、期內(nèi)利息4000元，并從2012年5月14日起以114000元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息至本判決確定的還款之日止。上述判決于判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、變更宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第00557號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為:韓慶山對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)6094元（韓某某已預(yù)交），由顏友根、韓慶山負(fù)擔(dān)。顏友根、韓慶山在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給韓某某。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：張娟