韓某某
黃某某
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告韓某某。
被告黃某某。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告黃某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊紅勇獨(dú)任審判，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某，被告黃某某及其委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告韓某某與被告光永榮為鄰居關(guān)系，本應(yīng)和睦相處，珍惜彼此友情，但原告與被告因債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方情緒均不冷靜，采取方式不正確，致使雙方矛盾升級(jí)，對(duì)此雙方均有過(guò)錯(cuò)。被告行為過(guò)激致傷原告，存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告韓某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)1697.32元，因原告對(duì)其中的兩張門(mén)診發(fā)票放棄舉證，本院對(duì)其中的住院費(fèi)1597.92元予以確認(rèn)；誤工費(fèi)844元，因原告實(shí)際住院天數(shù)為9天，本院對(duì)其中的584.21元（23693元÷365天×9天）予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)923元，因原告實(shí)際住院天數(shù)為9天，本院對(duì)其中的641.29元（26008元÷365天×9天）予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，因原告實(shí)際住院天數(shù)為9天，本院對(duì)其中180元（20元×9天）予以確認(rèn)；交通費(fèi)100元，因原告未向本院舉證，本院不予支持。綜上，原告韓某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為3003.42元，超出的部分，本院不予認(rèn)定。被告辯稱原告對(duì)其進(jìn)行毆打且期間并未還手與本院查明事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張安順賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)3003.42元的60%即1802.05元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告韓某某與被告光永榮為鄰居關(guān)系，本應(yīng)和睦相處，珍惜彼此友情，但原告與被告因債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方情緒均不冷靜，采取方式不正確，致使雙方矛盾升級(jí)，對(duì)此雙方均有過(guò)錯(cuò)。被告行為過(guò)激致傷原告，存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告韓某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)1697.32元，因原告對(duì)其中的兩張門(mén)診發(fā)票放棄舉證，本院對(duì)其中的住院費(fèi)1597.92元予以確認(rèn)；誤工費(fèi)844元，因原告實(shí)際住院天數(shù)為9天，本院對(duì)其中的584.21元（23693元÷365天×9天）予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)923元，因原告實(shí)際住院天數(shù)為9天，本院對(duì)其中的641.29元（26008元÷365天×9天）予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，因原告實(shí)際住院天數(shù)為9天，本院對(duì)其中180元（20元×9天）予以確認(rèn)；交通費(fèi)100元，因原告未向本院舉證，本院不予支持。綜上，原告韓某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為3003.42元，超出的部分，本院不予認(rèn)定。被告辯稱原告對(duì)其進(jìn)行毆打且期間并未還手與本院查明事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張安順賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)3003.42元的60%即1802.05元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊紅勇

書(shū)記員：周凱