韓某某
孫玲（遼寧本溪明達法律服務(wù)所）
營口眾邦運輸有限公司
營口安某物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司
王湘寧（遼寧湘輝律師事務(wù)所）

原告韓某某，女，1937年3月出生，漢族，山東省人，退休工人。
委托代理人孫玲，本溪市明達法律服務(wù)所法律工作者。
被告營口眾邦運輸有限公司，住所地營口市鲅魚圈區(qū)。
法定代表人李杰，該公司總經(jīng)理。
被告營口安某物流有限公司，住所地鲅魚圈。
法定代表人李元茂，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司，住所地營口市站前區(qū)。
法定代表人李波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王湘寧，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告營口眾邦運輸有限公司、營口安某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人孫玲，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司的委托代理人王湘寧到庭參加訴訟。被告營口眾邦運輸有限公司、營口安某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車之間發(fā)生交通事故引起的機動車責(zé)任事故糾紛，且遼H8456A號車投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請求賠償項目和數(shù)額的認定:⑴醫(yī)療費:有本溪市中心醫(yī)院出具的票據(jù)為憑，數(shù)額為19452.47元，原告主張
19451.67元，本院予以確認；⑵住院伙食補助費:原告住院57天，每天按照15元計算，數(shù)額為855元（57天×15元／天=825元）；⑶營養(yǎng)費:每天按15元計算，數(shù)額為855元（57天×15元／天=855元）；⑷護理費:原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司達成一致，護理費為5985元；殘疾賠償金:原告被評定為一處九級、兩處十級傷殘，按相關(guān)規(guī)定計算，數(shù)額為33251.40元（25578元／年×5年×26%=33251.40元）；精神損害撫慰金:原告被評定為一處九級、兩處十級傷殘，按相關(guān)規(guī)定計算，數(shù)額為19950.84元（25578元／年×3年×26%=
19950.84元；鑒定費:有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的票據(jù)予以證明，數(shù)額為800元；交通費:原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司達成一致，數(shù)額為214元。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司作為承保遼H8456A號牽引車機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司，應(yīng)先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按照肇事司機所負事故責(zé)任比例對原告予以賠償，即應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2181.74元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費17269.93元、營養(yǎng)費855元、住院伙食補助費855元、護理費5985元、交通費214元、傷殘賠償金33251.40元，合計58430.33元的30%為17529.10元。
關(guān)于被告營口眾邦運輸有限公司及被告營口安某物流有限公司的賠償責(zé)任和賠償數(shù)額。該兩被告作為侵權(quán)人，應(yīng)對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司不予理賠的精神損害撫慰金費23020.2元、鑒定費800元，合計23820.2元的30%即7146.06元承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某機動車第三者責(zé)任強制保險賠償款二千一百八十一元七角四分；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償款一萬七千五百二十九元一角；
三、被告營口眾邦運輸有限公司及被告營口安某物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告韓某某精神損害撫慰金、鑒定費共計七千一百四十六元零六分；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費六百七十四元（原告已預(yù)交），原告負擔(dān)三元，被告營口眾邦運輸有限公司及被告營口安某物流有限公司負擔(dān)六百七十一元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車之間發(fā)生交通事故引起的機動車責(zé)任事故糾紛，且遼H8456A號車投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請求賠償項目和數(shù)額的認定:⑴醫(yī)療費:有本溪市中心醫(yī)院出具的票據(jù)為憑，數(shù)額為19452.47元，原告主張
19451.67元，本院予以確認；⑵住院伙食補助費:原告住院57天，每天按照15元計算，數(shù)額為855元（57天×15元／天=825元）；⑶營養(yǎng)費:每天按15元計算，數(shù)額為855元（57天×15元／天=855元）；⑷護理費:原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司達成一致，護理費為5985元；殘疾賠償金:原告被評定為一處九級、兩處十級傷殘，按相關(guān)規(guī)定計算，數(shù)額為33251.40元（25578元／年×5年×26%=33251.40元）；精神損害撫慰金:原告被評定為一處九級、兩處十級傷殘，按相關(guān)規(guī)定計算，數(shù)額為19950.84元（25578元／年×3年×26%=
19950.84元；鑒定費:有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的票據(jù)予以證明，數(shù)額為800元；交通費:原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司達成一致，數(shù)額為214元。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司作為承保遼H8456A號牽引車機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司，應(yīng)先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按照肇事司機所負事故責(zé)任比例對原告予以賠償，即應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2181.74元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費17269.93元、營養(yǎng)費855元、住院伙食補助費855元、護理費5985元、交通費214元、傷殘賠償金33251.40元，合計58430.33元的30%為17529.10元。
關(guān)于被告營口眾邦運輸有限公司及被告營口安某物流有限公司的賠償責(zé)任和賠償數(shù)額。該兩被告作為侵權(quán)人，應(yīng)對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司不予理賠的精神損害撫慰金費23020.2元、鑒定費800元，合計23820.2元的30%即7146.06元承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某機動車第三者責(zé)任強制保險賠償款二千一百八十一元七角四分；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償款一萬七千五百二十九元一角；
三、被告營口眾邦運輸有限公司及被告營口安某物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告韓某某精神損害撫慰金、鑒定費共計七千一百四十六元零六分；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費六百七十四元（原告已預(yù)交），原告負擔(dān)三元，被告營口眾邦運輸有限公司及被告營口安某物流有限公司負擔(dān)六百七十一元。

審判長：孫啟斌
審判員：張玉蘭
審判員：袁靜

書記員：佟瑩瑩