原告韓某某，農(nóng)民。
委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
代表人李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，被告公司員工，特別授權(quán)。

原告韓某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員王勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告韓某某的委托代理人高學(xué)磊、被告的委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，周永福作為被保險(xiǎn)人為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車在被告處投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，其中主車保險(xiǎn)金額為18萬(wàn)元，掛車保險(xiǎn)金額為10.5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2014年11月13日至2015年11月12日。2015年10月6日3時(shí)許，周永福雇傭吳立功駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿京滬高速公路由南向北行駛至G2京滬高速公路（北京方向）653公里＋200米路段時(shí)，被潘洪云駕駛的閩A×××××／閩A×××××掛號(hào)車追尾，后吳立功駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車又與孫欣紅駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛號(hào)車追尾相撞，造成投保車輛受損。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蘭陵大隊(duì)出具了二份事故認(rèn)定書，潘洪云所駕車輛與吳立功駕駛車輛追尾相撞時(shí)，潘洪云負(fù)事故全部責(zé)任，吳立功無(wú)責(zé)任。吳立功所駕車輛與孫欣紅駕駛車輛追尾相撞時(shí)，吳立功負(fù)事故全部責(zé)任，孫欣紅無(wú)責(zé)任。
另查明，2015年11月24日周永福與原告韓某某達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并經(jīng)玉田縣公證處公證。協(xié)議約定：由于周永福所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)保險(xiǎn)，2015年10月6日3時(shí)許，周永福雇傭司機(jī)吳立功駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，造成投保車輛受損。因周永福資金困難，由韓某某墊付修理費(fèi)、施救費(fèi)等因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，并以實(shí)際所受損失為限將向陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司理賠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給韓某某所有，全部費(fèi)用包括車輛損失122040元、公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)5900元、拖運(yùn)費(fèi)16000元，共計(jì)147940元，并以公估報(bào)告和發(fā)票為準(zhǔn)。周永福已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告。
關(guān)于投保人支出的合理?yè)p失：原告提供的北京眾信保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告合法有效，經(jīng)鑒定冀B×××××車輛在扣除殘值后車輛損失為122040元，冀B×××××掛在扣除殘值后車輛損失為10260元，開(kāi)支公估費(fèi)4000元，予以認(rèn)定。郯城縣地方稅務(wù)局出具的施救費(fèi)發(fā)票合法有效，投保人開(kāi)支施救費(fèi)5900元，予以認(rèn)定。以上共計(jì)136300元。

本院認(rèn)為，周永福與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)。原告與周永福達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告，原告取得了向被告要求給付保險(xiǎn)金的權(quán)利。原告作為保險(xiǎn)利益的受讓人，可以選擇保險(xiǎn)合同關(guān)系和侵權(quán)法律關(guān)系主張權(quán)利，該選擇權(quán)在于原告，原告選擇保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告應(yīng)按合同約定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，被告主張掛車損失由第三方車輛追尾造成，被保險(xiǎn)車輛無(wú)責(zé)任，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，被告承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向第三者追償。被告主張?jiān)孳囕v損失系單方委托鑒定，被告未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，要求重新鑒定已超過(guò)舉證期限。公估費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支出的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案事故車輛投保時(shí)按照車輛的購(gòu)置價(jià)交納的保險(xiǎn)費(fèi)，事故發(fā)生后被告主張應(yīng)按車輛實(shí)際使用年限折算現(xiàn)有價(jià)值進(jìn)行賠償，被告的主張不符合保險(xiǎn)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。原告車輛受損后，理應(yīng)選擇就近的修理廠修理，原告開(kāi)支16000元將車輛拖回玉田縣進(jìn)行修理，該拖運(yùn)費(fèi)是原告自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以大部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：……”、第八十條一款“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十七條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”、第二十三條“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第五十七條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失保險(xiǎn)金132300元，承擔(dān)公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)5900元，以上共計(jì)142200元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1629元，由被告負(fù)擔(dān)1566元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)63元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告1566元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　勇

書記員：軒宗媛