上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：李國(guó)江，男，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：任秋宇，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
原審第三人：翁思芝（系韓某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。
原審第三人：張小山，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不詳，個(gè)體，住寬城滿族自治縣。
原審第三人：袁國(guó)昌，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，干部，住寬城滿族自治縣。
原審第三人：寬城小山肉業(yè)冷儲(chǔ)有限公司，住所地：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)梁前院村。
法定代表人：張小山，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
原審第三人：寬城滿族自治縣小山餐飲服務(wù)有限公司，住所地：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)梁前院村。
法定代表人：張小松，職務(wù)：董事長(zhǎng)。

上訴人韓某某因與被上訴人武某某、原審第三人翁思芝、張小山、袁國(guó)昌、寬城小山肉業(yè)冷儲(chǔ)有限公司、寬城滿族自治縣小山餐飲服務(wù)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初3117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月17日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人韓某某及其委托訴訟代理人李國(guó)江，被上訴人武某某及其委托訴訟代理人任秋宇，原審第三人翁思芝到庭參加訴訟。原審第三人張小山、袁國(guó)昌、寬城滿族自治縣小山餐飲服務(wù)有限公司、寬城小山肉業(yè)冷儲(chǔ)有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人均認(rèn)可案涉存款登記在翁思芝名下；登記在翁思芝名下的商鋪雖然沒(méi)有分配、登記在翁思芝名下的住宅尚未取得房屋所有權(quán)證書，但不能否認(rèn)翁思芝對(duì)此兩項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條之規(guī)定“人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)”，一審法院對(duì)翁思芝名下的商鋪、住宅、存款的查封，于法無(wú)據(jù)。本院對(duì)上訴人認(rèn)為案涉財(cái)產(chǎn)系其婚前財(cái)產(chǎn)，一審法院不得執(zhí)行的主張不予支持。
綜上所述，上訴人韓某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫琳麗代理審判員 魏華代理審判員 付相如

書記員： 劉炯