韓某某
王濤（黑龍江嶸斗律師事務(wù)所）
鄭某某

原告韓某某，住巴彥縣巴彥鎮(zhèn)東塔委五組。
委托代理人王濤，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，住延壽縣延壽鎮(zhèn)愛建花園小區(qū)。
原告韓某某與被告鄭某某借款合同糾紛一案，原告于2015年5月25日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日決定受理后，依法組成合議庭，于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王濤到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某證明其主張的事實(shí)成立，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)A1、韓某某與鄭某某簽訂的借款合同書（個(gè)人），擬證明:鄭某某于2014年11月27日與韓某某簽訂借款合同約定鄭某某借款80000元，約定月利率3%，2014年12月3日還款。鄭某某當(dāng)日取得借款，并出具收條。
被告鄭某某未出庭，亦未提交書面答辯狀及抗辯證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告韓某某與被告鄭某某簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，所簽合同合法有效，其借款關(guān)系成立。被告鄭某某未按約定還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率不得超過人民銀行同類貸款利率的四倍，因此原告主張的月利率3%，超過此限，依法應(yīng)予以調(diào)整。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，原告韓某某對借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持；對利息的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金人民幣80000元；
二、被告鄭某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告韓某某借款利息（以80000元為基數(shù)，按人民銀行同類貸款利率的4倍為借款利率，自2015年11月27日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，公告費(fèi)560元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀。并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告鄭某某簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，所簽合同合法有效，其借款關(guān)系成立。被告鄭某某未按約定還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率不得超過人民銀行同類貸款利率的四倍，因此原告主張的月利率3%，超過此限，依法應(yīng)予以調(diào)整。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，原告韓某某對借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持；對利息的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金人民幣80000元；
二、被告鄭某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告韓某某借款利息（以80000元為基數(shù)，按人民銀行同類貸款利率的4倍為借款利率，自2015年11月27日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，公告費(fèi)560元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王彥雙
審判員：張劍飛
審判員：王政新

書記員：劉帥瑄