韓某某
王濤（黑龍江嶸斗律師事務所）
敖某某
李某

原告韓某某，居民身份證號碼xxxx，男，1991年9月30日，漢族，無職業(yè)，住巴彥縣巴彥鎮(zhèn)東塔委五組。
委托代理人王濤，黑龍江嶸斗律師事務所律師。
被告敖某某，居民身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住延壽縣六團鎮(zhèn)和平村和平屯。
被告李某，居民身份證號xxxx6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，延壽縣延壽鎮(zhèn)團結街二委十一組。
原告韓某某與被告敖某某、李某借款合同糾紛一案，原告于2015年5月25日向本院提起訴訟，本院于當日決定受理后，依法組成合議庭，于2015年12月25日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王濤到庭參加了訴訟，被告敖某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)A1、韓某某與敖某某、李某簽訂的借款合同書（個人），擬證明:敖某某、李某于2014年11月13日與韓某某簽訂借款合同約定敖某某借款50000元，約定月利率4%，2014年11月22日還款。敖某某于合同答簽訂當日取得借款50000元，并出具收條。
被告敖某某未出庭，亦未提交書面答辯狀及抗辯證據(jù)。
本院認為，原告韓某某與被告敖某某簽訂的借款合同，是雙方當事人之間的真實意思表示，所簽合同合法有效，其借款關系成立。被告敖某某未按約定還款，應承擔違約責任。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率不得超過人民銀行同類貸款利率的四倍，因此原告主張的月利率4%，超過此限，依法應予以調(diào)整。原告自愿撤回對擔保人李某的起訴符合法律規(guī)定。被告敖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄抗辯權利。
綜上所述，原告韓某某對借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持；對利息的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告敖某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金人民幣50000元；
二、被告敖某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告韓某某借款利息（以50000元為基數(shù)，按人民銀行同類貸款利率的4倍為借款利率，自2015年11月13日起計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，公告費560元，由被告敖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀。并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告韓某某與被告敖某某簽訂的借款合同，是雙方當事人之間的真實意思表示，所簽合同合法有效，其借款關系成立。被告敖某某未按約定還款，應承擔違約責任。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率不得超過人民銀行同類貸款利率的四倍，因此原告主張的月利率4%，超過此限，依法應予以調(diào)整。原告自愿撤回對擔保人李某的起訴符合法律規(guī)定。被告敖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄抗辯權利。
綜上所述，原告韓某某對借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持；對利息的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告敖某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金人民幣50000元；
二、被告敖某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告韓某某借款利息（以50000元為基數(shù)，按人民銀行同類貸款利率的4倍為借款利率，自2015年11月13日起計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，公告費560元，由被告敖某某負擔。

審判長：王彥雙
審判員：張劍飛
審判員：王政新

書記員：劉帥瑄