韓寧川
胡占寧（寧晉縣法律援助中心）
郭某
田紹池（河北眾平律師事務(wù)所）
郭某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
陳延濤

原告韓寧川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，高中文化，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人胡占寧，寧晉縣法律援助中心律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人田紹池，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市。
法定代表人宋群錄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳延濤，該公司職工。
原告韓寧川訴被告郭某、郭某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月16日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員牛英濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓寧川的委托代理人胡占寧，被告郭某的委托代理人田紹池、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人陳延濤到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。依據(jù)《河北省《道路交通安全法》實(shí)施方法》第五十八條第四項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動車已采取必要處置措施，行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕10%至20%，鑒于本案實(shí)際情況，可減輕機(jī)動車15%的責(zé)任，即應(yīng)由被告郭某承擔(dān)本案85%的賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)責(zé)任險的保險公司予以賠償。本案原告各項(xiàng)損失共計443150.22元，首先應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告12萬元，對于剩余損失323150.22元，郭某應(yīng)承擔(dān)85%的部分，即274677.68元，由保險公司在商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償20萬元；最后剩余的74677.68元，再由郭某賠償?，F(xiàn)被告郭某已付原告韓寧川85000元，扣除74677.68元，多余的10322.32元，鑒于原告需行二次手術(shù)，可待費(fèi)用發(fā)生后，一并訴訟解決。關(guān)于被告郭某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任一項(xiàng)，郭某雖系出借車輛，但郭某具有駕駛資格，不具有飲酒、吸毒等違法情節(jié)，故被告郭某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告此訴求不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓寧川醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計12萬元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓寧川醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計20萬元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告韓寧川對被告郭某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150元，由被告郭某、郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。依據(jù)《河北省《道路交通安全法》實(shí)施方法》第五十八條第四項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動車已采取必要處置措施，行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕10%至20%，鑒于本案實(shí)際情況，可減輕機(jī)動車15%的責(zé)任，即應(yīng)由被告郭某承擔(dān)本案85%的賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)責(zé)任險的保險公司予以賠償。本案原告各項(xiàng)損失共計443150.22元，首先應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告12萬元，對于剩余損失323150.22元，郭某應(yīng)承擔(dān)85%的部分，即274677.68元，由保險公司在商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償20萬元；最后剩余的74677.68元，再由郭某賠償?，F(xiàn)被告郭某已付原告韓寧川85000元，扣除74677.68元，多余的10322.32元，鑒于原告需行二次手術(shù)，可待費(fèi)用發(fā)生后，一并訴訟解決。關(guān)于被告郭某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任一項(xiàng)，郭某雖系出借車輛，但郭某具有駕駛資格，不具有飲酒、吸毒等違法情節(jié)，故被告郭某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告此訴求不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓寧川醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計12萬元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓寧川醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計20萬元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告韓寧川對被告郭某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150元，由被告郭某、郭某負(fù)擔(dān)。

審判長：牛英濤

書記員：李佳佳