韓某某
孫忠鵬（黑龍江孫振明律師事務(wù)所）
王某某

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孫忠鵬，男，黑龍江孫振明律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告韓某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人孫忠鵬到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明原告的主張，本院對以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2012年7月11日，被告向原告借款197200元，并為原告出具欠條，約定借款期限3個(gè)月，借款月利率7分，借款到期后，被告下落不明，借款本金及利息至今未付。
本院認(rèn)為:被告向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告未按約定償還借款已構(gòu)成違約，原告訴請被告給付借款本金197200元及利息的訴訟請求，本院予以支持，但原告訴請的月利率3分，超過法律規(guī)定的銀行同類貸款利率的四倍，對超過部分，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后，立即償還原告韓某某借款本金197200元及利息（自2012年7月11日至判決生效時(shí)止，按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6408元、公告費(fèi)1000元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明原告的主張，本院對以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2012年7月11日，被告向原告借款197200元，并為原告出具欠條，約定借款期限3個(gè)月，借款月利率7分，借款到期后，被告下落不明，借款本金及利息至今未付。
本院認(rèn)為:被告向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告未按約定償還借款已構(gòu)成違約，原告訴請被告給付借款本金197200元及利息的訴訟請求，本院予以支持，但原告訴請的月利率3分，超過法律規(guī)定的銀行同類貸款利率的四倍，對超過部分，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效后，立即償還原告韓某某借款本金197200元及利息（自2012年7月11日至判決生效時(shí)止，按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6408元、公告費(fèi)1000元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫迎秋
審判員：冷緒光
審判員：李方林

書記員：高巖