韓某某
郭某
齊亮（河北乾翔律師事務所）
太平汽車保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司

原告韓某某。
被告郭某。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務所律師。
被告太平汽車保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司。
住所地天津市保稅區(qū)。
原告韓某某與被告郭某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告韓某某、被告郭某的委托代理人齊亮到庭參加了訴訟，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告韓某某訴稱，2012年7月31日10時50分許，被告郭某駕駛津N×××××號小客車沿廊坊市安次區(qū)工業(yè)園區(qū)路由西向東行駛，當行駛至廊霸線2公里處，該車左后部與沿廊霸線由北向南行駛至該處的原告韓某某駕駛的冀R×××××號大貨車右前部相撞，致使被告郭某駕駛的車輛駛?cè)肼肺鱾?cè)溝內(nèi)，造成雙方車輛損壞、被告郭某受傷的交通事故。
為維護自身合法權益，原告韓某某訴至法院，請求判令:要求被告郭某賠償機動車損失、停車費、誤工費、交通費共計10000元。
后原告訴訟請求變更為:1、車輛損失費12050元；2、鑒定費903元；3、停車費2000元；4、拖車費300元；5、誤工費300元；6、交通費300元，以上合計15853元，按責任比例共主張11455元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司未答辯。
被告韓某某辯稱:1、對鑒定費的票據(jù)沒有異議。
2、對停托車費沒有異議。
3、對誤工費因為沒有提供相應證據(jù)，不予認可，4、對交通費因為沒有提供相應證據(jù)，不予認可。
本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2013）第0282號《交通事故認定書》，認定事實清楚、責任劃分明確且原、被告均無異議，本院對上述證據(jù)的結論予以認定。
廊坊市廣陽區(qū)價格認證中心出具的廊價鑒字（2012）第0423號《交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結論書》，認定事實正確，本院予以認定。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)直接向原告郭某承擔賠付責任，不足部分在商業(yè)險合同范圍內(nèi)按責任比例承擔賠付責任。
由于被告郭某承擔此次事故的主要責任，原告韓某某承擔此次事故的次要責任，故關于此次機動車交通事故的責任，本院確認由被告郭某承擔70%的賠償責任。
關于原告主張的車輛損失費12050元、鑒定費903元、停車費2000元、拖車費300元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
關于原告主張的誤工費300元，交通費300元，未提交相應證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費2000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在商業(yè)三者險保險合同范圍內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費10050元、拖車費300元，共計10350元的70%，計7245元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告郭某賠償原告韓某某停車費2000元、鑒定費903元，共計2903元的70%，計2032元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告郭某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2013）第0282號《交通事故認定書》，認定事實清楚、責任劃分明確且原、被告均無異議，本院對上述證據(jù)的結論予以認定。
廊坊市廣陽區(qū)價格認證中心出具的廊價鑒字（2012）第0423號《交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結論書》，認定事實正確，本院予以認定。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)直接向原告郭某承擔賠付責任，不足部分在商業(yè)險合同范圍內(nèi)按責任比例承擔賠付責任。
由于被告郭某承擔此次事故的主要責任，原告韓某某承擔此次事故的次要責任，故關于此次機動車交通事故的責任，本院確認由被告郭某承擔70%的賠償責任。
關于原告主張的車輛損失費12050元、鑒定費903元、停車費2000元、拖車費300元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
關于原告主張的誤工費300元，交通費300元，未提交相應證據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費2000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在商業(yè)三者險保險合同范圍內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費10050元、拖車費300元，共計10350元的70%，計7245元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告郭某賠償原告韓某某停車費2000元、鑒定費903元，共計2903元的70%，計2032元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告郭某承擔。

審判長：韓小兵

書記員：宋霜