原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣山鎮(zhèn)靈山村531號。委托訴訟代理人：張國營，河北理蘊律師事務(wù)所律師。被告：青縣運通汽車運輸隊。住所地：青縣周官屯鎮(zhèn)周官屯村。代表人：李省山，隊長。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市迎賓北大道泰大國際*座**樓****室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。代表人：于立峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉孟強，公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)永濟路*號。組織機構(gòu)代碼：80660314-2。代表人：李彥君，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬玉達、楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴稱，2016年9月13日0時50分，高成駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車沿李寨公路由北向南行駛至三廠紅綠燈路口時，與沿滄樂公路由西向東行駛韓學雷駕駛的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號車相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，高成負主要責任，韓學雷負次要責任。韓學雷駕駛的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號車為原告所有。經(jīng)查，高成駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車的登記所有人為被告青縣運通汽車運輸隊，該車在被告太平洋財險滄州支公司、人民財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有車損69155元、施救費5000元、鑒定費3800元，共計77955元。原告訴至法院，請求判令被告賠償55168元，訴訟費用由被告承擔。原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：1、2016年11月11日滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出的滄平安鑒評（2016）損字第145號鑒定評估報告，以證明原告的車損。2、滄縣安文停車場出具的施救費發(fā)票，以證明原告的施救費損失。3、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定費發(fā)票，以證明原告的鑒定費損失。被告青縣運通汽車運輸隊辯稱，我單位只是高成駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車的登記所有人，該車在被告太平洋財險滄州支公司、人民財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失不應(yīng)由我單位承擔。被告太平洋財險滄州支公司辯稱，高成駕駛的冀Ｊ×××××號主車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，應(yīng)核實該車的行駛證和高成的駕駛證。因高成在實習期內(nèi)駕駛掛車，應(yīng)在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)免除我公司的賠償責任。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。被告人民財險滄州分公司辯稱，高成駕駛的冀Ｊ×××××號掛車在我公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責任險，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔不超過70%的賠償責任。賠償原告的合理合法損失。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告太平洋財險滄州支公司的委托訴訟代理人劉孟強對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，認定的工時費過高，扣減的殘值過低，故車損鑒定數(shù)額過高。對證據(jù)2有異議，沒有施救明細和施救距離，對真實性不予認可。對證據(jù)3有異議，鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。被告人民財險滄州分公司的委托訴訟代理人馬玉達、楊雪對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，車損應(yīng)依照市場價格作出鑒定結(jié)論，該車損鑒定數(shù)額過高，不予認可。對證據(jù)2有異議，施救費數(shù)額過高，滄縣安文停車場也沒有施救資質(zhì)，不予認可。對證據(jù)3有異議，鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年9月13日0時50分許，高成駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車沿李寨公路由北向南行駛至三廠紅綠燈路口時，與沿滄樂公路由西向東行駛韓學雷駕駛的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號車相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。2016年9月29日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認字第20165025號道路交通事故認定書，認定高成負事故的主要責任，韓學雷負事故的次要責任。原告是韓學雷駕駛的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號車的實際所有人和使用人。被告青縣運通汽車運輸隊是高成駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車的登記所有人。冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告太平洋財險滄州支公司投保有交強險，保險期間為2015年12月16日至2016年12月15日，還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠償條款，保險期間為2016年2月15日至2017年2月14日。冀Ｊ×××××號掛車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠償條款，保險期間為2015年9月25日至2016年9月24日。另查明，2016年10月12日，原告以高成、青縣運通汽車運輸隊、太平洋財險滄州支公司、人民財險滄州分公司為被告訴至本院。2016年11月11日，經(jīng)原告申請本院委托，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2016）損字第145號鑒定評估報告，鑒定意見為：冀Ａ×××××號主車的車損為69155元。2016年12月19日，本院作出（2016）冀0921民初2339號民事裁定書，裁定駁回原告的起訴。2017年1月24日，原告向本院提起本案訴訟。還查明，原告的各項損失為：1、車損為69155元，有原告提交的上述滄平安鑒評（2016）損字第145號鑒定評估報告等證據(jù)予以證實，該評估報告較為及時客觀公正，被告太平洋財險滄州支公司、人民財險滄州分公司雖有異議，但沒有提交反證證明該公估報告不能作為證據(jù)使用，故本院予以認定。2、施救費為5000元，原告提交了滄縣安文停車場出具的施救費發(fā)票，本院予以認定。3、鑒定費為3800元，鑒定費是為確定原告的相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為77955元。
原告韓某某與被告青縣運通汽車運輸隊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平洋財險滄州支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱為人民財險滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月24日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人張國營，被告太平洋財險滄州支公司的委托訴訟代理人劉孟強，被告人民財險滄州分公司的委托訴訟代理人馬玉達、楊雪到庭參加了訴訟，被告青縣運通汽車運輸隊的代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告太平洋財險滄州支公司投保有交強險，故被告太平洋財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。該交強險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的車損即為69155元，故被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。冀Ｊ×××××號主車、冀Ｊ×××××號掛車作為被保險機動車分別在被告太平洋財險滄州支公司和被告人民財險滄州分公司投保有賠償限額為1000000元和50000元的商業(yè)第三者責任險，并均約定有不計免賠條款，根據(jù)高成、韓學雷在本案交通事故中的責任，本院酌情確定被告太平洋財險滄州支公司和被告人民財險滄州分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)共承擔原告的70%的其余部分損失；因原告的損失沒有超過上述兩份商業(yè)第三者責任險的賠償限額之和，故應(yīng)由被告太平洋財險滄州支公司和被告人民財險滄州分公司分別按各自賠償限額與賠償限額之和的比例承擔賠償責任。原告的其余部分損失為75955元，按照上述賠償比例，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險中賠償原告50636元，被告人民財險滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險中賠償原告2532元。原告的相關(guān)損失已由被告太平洋財險滄州支公司、人民財險滄州分公司承擔，故被告青縣運通汽車運輸隊不承擔對原告的賠償責任。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告太平洋財險滄州支公司稱因高成在實習期內(nèi)駕駛掛車而應(yīng)在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)免除賠償責任的訴訟主張，其不能證明在訂立涉及商業(yè)第三者責任險的保險合同時已就有關(guān)免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容和法律后果向投保人履行了提示和說明義務(wù)，因此，有關(guān)免除責任的條款不產(chǎn)生效力，故對此訴訟主張本院不予支持。被告太平洋財險滄州支公司、人民財險滄州分公司稱不應(yīng)承擔本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某2000元（直接匯入原告韓某某的委托訴訟代理人張國營的中國工商銀行滄州福賓支行62×××50賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某50636元（直接匯入原告韓某某的委托訴訟代理人張國營的中國工商銀行滄州福賓支行62×××50賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某2532元（直接匯入原告韓某某的委托訴訟代理人張國營的中國工商銀行滄州福賓支行62×××50賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、被告青縣運通汽車運輸隊不承擔賠償責任。五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1179元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1125元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔54元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。