上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：侯紀(jì)芳，黑龍江長(zhǎng)鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

上訴人韓某某與被上訴人陳立某因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2017）黑0111民初1182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人韓某某及其委托訴訟代理人侯紀(jì)芳、被上訴人陳立某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。另根據(jù)一審法院對(duì)涉案土地22名村民的調(diào)查及本院調(diào)查認(rèn)定，接受調(diào)查村民陳述的主要內(nèi)容：“曾口頭協(xié)議將涉案土地轉(zhuǎn)包過(guò)韓某某，按人頭一個(gè)人給承包費(fèi)100元，未簽訂書(shū)面協(xié)議，未約定使用年限。2014年與陳立某簽訂的《農(nóng)用地轉(zhuǎn)包合同》系村民真實(shí)意思表示，陳立某支付了承包費(fèi)。村民對(duì)陳立某與韓某某之間是什么關(guān)系，并不清楚?！?/p>

本院認(rèn)為，陳立某提起上訴后未按期交納二審案件受理費(fèi)，本院對(duì)其上訴按自動(dòng)撤回處理。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)和調(diào)查情況，2014年之前，韓某某耕種了涉案土地但其不能提交書(shū)面承包合同原件，接受調(diào)查的涉案土地村民否認(rèn)與韓某某簽訂過(guò)書(shū)面承包合同，韓某某亦未有充分證據(jù)證實(shí)承包土地的具體期限，此時(shí)韓某某與村民形成的土地承包系不定期的租賃關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，出租人可以隨時(shí)解除合同。2014年2月16日，陳立某與涉案村民之間簽訂的《農(nóng)用地轉(zhuǎn)包合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且陳立某支付了合理價(jià)款，涉案土地的村民亦表示認(rèn)可。涉案土地村民于2014年與陳立某簽訂書(shū)面《農(nóng)用地轉(zhuǎn)包合同》，系以實(shí)際行動(dòng)否定了韓某某繼續(xù)轉(zhuǎn)包耕種土地的權(quán)利。故2014年簽訂的《農(nóng)用地轉(zhuǎn)包合同》合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十七條、第一百二十八條的規(guī)定，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包方式流轉(zhuǎn)。因此，陳立某與村民簽訂《農(nóng)用地轉(zhuǎn)包合同》后，即取得涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。韓某某主張其與陳立某之間存在委托關(guān)系，韓某某對(duì)此應(yīng)提交證據(jù)予以證實(shí)?？v觀全案卷宗，韓某某提交了錄音資料、借據(jù)等證據(jù)，錄音資料屬于韓某某私自偷錄形成，且錄音資料雖有韓某某、陳立某協(xié)商爭(zhēng)議土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的內(nèi)容，但并未直接體現(xiàn)委托關(guān)系的事實(shí)，借據(jù)中也未體現(xiàn)借款與爭(zhēng)議土地承包費(fèi)支付之間存在委托關(guān)系。韓某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其與陳立某之間存在委托關(guān)系，韓某某應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。韓某某與陳立某之間的借款問(wèn)題及韓某某前期耕種土地投入損失問(wèn)題，可以由雙方另行解決。
綜上所述，韓某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙丹暉
審判員 董茂建
審判員 王秀麗

書(shū)記員： 劉晶