原告：韓孝昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省吉林省龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人：朱海強，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告：駱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告：滄縣升泰汽車運輸隊。
地址：河北省滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村104國道西側(cè)。
法定代表人：蔣世恒。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人：劉鳳利，總經(jīng)理。
委托代理人：曹振華，公司法律顧問。
委托代理人：姚發(fā)紅，公司法律顧問。

原告韓孝昌訴被告鄧某、被告駱某某、被告滄縣升泰汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財險新華支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員孫仲晗獨任審判，于2016年10月20日公開開庭進行了審理。原告韓孝昌的委托代理人朱海強、被告人保財險新華支公司的委托代理人姚發(fā)紅到庭參加了訴訟，被告鄧某、駱某某及滄縣升泰汽車運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月26日10時10分許，機動車駕駛?cè)怂斡裎漶{駛車牌號為吉Ｂ×××××／吉B3946掛的歐曼牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1698KM＋192M處時，左前部與被告鄧某駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××／冀JZS54掛的陜汽牌重型半掛貨車右后尾部碰撞，造成吉Ｂ×××××／吉B3946掛車駕駛?cè)怂斡裎洹⒃骓n孝昌兩人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2016年1月20日，河北省公安廳高速公路交警總隊邯鄲支隊館陶大隊作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)字（2015）第00023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋玉武負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告鄧某負(fù)次要責(zé)任，原告韓孝昌無責(zé)任。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療三天，支付醫(yī)療費8871.10元；后轉(zhuǎn)院至吉化集團公司總醫(yī)院一院繼續(xù)住院治療三天，支付醫(yī)療費2715.33元。
另查明，冀Ｊ×××××號車的登記車主為被告滄縣升泰汽車運輸隊，實際車主為被告駱某某，被告鄧某系駱某某雇傭的司機。冀Ｊ×××××號車在被告人保財險新華支公司投保了交強險，保險期間為2015年10月20日至2016年10月19日；同時投保了保險金額為100萬元且附加不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2015年10月21日至2016年10月20日。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告鄧某駕駛冀Ｊ×××××／冀JZS54掛號重型半掛牽引車與機動車駕駛?cè)怂斡裎浒l(fā)生交通事故，造成原告韓孝昌受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告韓孝昌因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費11586.43元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)館陶縣人民醫(yī)院、吉化集團公司總醫(yī)院一院出具的診斷證明書和病歷，原告的誤工時間為6天；事故發(fā)生前原告是道路貨物運輸駕駛員，從事交通運輸業(yè)，日平均工資158.31元元，故誤工費為949.86元；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人。原告雖主張其住院期間二人護理，但未提交相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的意見予以支持，故本院認(rèn)定原告的護理人員為一人，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護理費為551.40元（91.90元×6日）；（4）住院伙食補助費：原告住院6天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補助費300元；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。事故發(fā)生后原告產(chǎn)生肋骨骨折、脛骨骨折及閉合性胸外傷等病情，住院期間需要加強營養(yǎng)。原告住院6天，按每天30元計算，營養(yǎng)費180元；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。發(fā)生交通事故后，原告先后在河北省館陶縣人民醫(yī)院、吉化集團公司總醫(yī)院一院住院治療，發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費2000元。綜上，原告韓孝昌的上述損失共計15567.69元。
被告鄧某系被告駱某某的雇傭司機，其在履行職務(wù)活動過程中造成他人人身、財產(chǎn)損害，依法應(yīng)由被告駱某某承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告鄧某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院確定被告駱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告人保財險新華支公司投保了機動車交強險和不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險新華支公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告人保財險新華支公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，仍有不足的，由被告駱某某予以賠償。因本次事故另造成駕駛?cè)怂斡裎涫軅?，根?jù)宋玉武的醫(yī)療費等支出情況，本院確定原告韓孝昌在交強險醫(yī)療費項下所占份額為36%，據(jù)此，因此，被告人保財險新華支公司應(yīng)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告損失7101.26元（其中醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費第共計3600元，傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等共計3501.26元）；原告損失的不足部分的30%即2539.93元，由被告人保財險新華支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失未超過交強險和商業(yè)三者險的賠償限額，被告駱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其出院后的誤工費、護理費和營養(yǎng)費，但并未提交相關(guān)鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，原告可在鑒定后另行解決。關(guān)于原告兩次住院治療必要性問題，事故發(fā)生后，原告韓孝昌入館陶縣人民醫(yī)院接受治療，并于2015年12月29日出院，出院醫(yī)囑顯示“轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”，故原告轉(zhuǎn)入吉化總醫(yī)院接受治療具有必要性，對被告人保財險新華支公司主張原告二次住院治療不具有必要性的質(zhì)證意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓孝昌醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失人民幣7101.26元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告韓孝昌損失人民幣2539.93元，共計人民幣9641.19元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告韓孝昌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費979元減半收取489.50元，原告韓孝昌負(fù)擔(dān)389.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　孫仲晗

書記員：姚凱