上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省灤平縣。被上訴人（原審原告）：王某（曾用名王振），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。委托訴訟代理人：曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某因與被上訴人王某修理合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初1044號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月3日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某某上訴請(qǐng)求：1、依法要求撤銷一審法院作出的（2018）冀0824民初l044號(hào)民事判決書，并依法改判上訴人對(duì)被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求不承擔(dān)給付責(zé)任；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：在一審訴訟過程中，上訴人對(duì)于被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求的抗辯理由為已將修理費(fèi)全額支付給本案的被上訴人。因上訴人對(duì)于法律知識(shí)的淡漠，雖然在開庭時(shí)已領(lǐng)著能夠證明上訴人主張的證人準(zhǔn)備出庭作證，但因證人未能出庭對(duì)于本案關(guān)鍵事實(shí)予以證實(shí)，以至于本案一審人民法院作出了上訴人尚欠被上訴人6900元修理費(fèi)沒有實(shí)際支付的一審判決?，F(xiàn)上訴人有證人可以出庭作證證實(shí)上訴人已將修理費(fèi)6900元全額支付給本案的被上訴人。王某辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚證據(jù)充分，上訴人無證據(jù)證實(shí)修理費(fèi)用已經(jīng)支付完畢。王某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告韓某某給付修理費(fèi)6900.00元；2、被告韓某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。根據(jù)原告王某和被告韓某某的訴辯陳述，一審法院認(rèn)定如下事實(shí)：2014年10月29日，被告韓某某在原告王某處更換輪胎，當(dāng)時(shí)并未支付現(xiàn)金，而是出具了一張欠款6900.00元的欠條。原告王某與被告韓某某爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告韓某某所欠6900.00元修理費(fèi)是否已經(jīng)償還。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告王某向一審法院提交欠條一份，用以證明被告韓某某欠6900.00元修理費(fèi)未償還的事實(shí)。欠條記載：“欠條，欠款單位韓某某，14年10月29日，欠款事由欠輪胎款6900元，人民幣陸仟玖佰圓整，欠款人韓某某”。被告韓某某認(rèn)為已經(jīng)將所欠6900.00元修理費(fèi)償還，只是未將欠條取回。但未提交任何證據(jù)材料。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)。本案中，被告韓某某主張已經(jīng)將所欠6900.00元修理費(fèi)償還給原告王某，但是未提供證據(jù)予以證明。對(duì)被告韓某某的主張，一審法院不予支持。一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告王某已按照約定為被告韓某某提供了輪胎并提供了服務(wù)。經(jīng)雙方核算已確定為有6900.00元未支付。被告韓某某未按照約定向原告王某支付維修費(fèi)及材料費(fèi)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告王某支付6900.00元維修費(fèi)及材料費(fèi)的民事責(zé)任。該欠條雖然對(duì)支付欠款的期限沒有約定，依照法律規(guī)定，被告韓某某應(yīng)當(dāng)在原告王某為其更換輪胎后即時(shí)支付。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條規(guī)定判決：被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某修理費(fèi)及材料費(fèi)6900.00元。一審案件受理費(fèi)50.00元，減半收取計(jì)25.00元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。本院審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。就證據(jù)而言，對(duì)于反駁王某訴請(qǐng)給付修理費(fèi)及材料費(fèi)6900.00元的請(qǐng)求的事實(shí)，韓某某未提交有效的證據(jù)證明，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。一審根據(jù)雙方訴辯意見及提供的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)，作出判決，并無不當(dāng)，本院認(rèn)同，不再贅述。韓某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　崔向京
審判員　　李國(guó)興
審判員　　白　云

書記員：張偉佳