韓大山
李潤波（河北天漢律師事務(wù)所）
田蕓（河北天漢律師事務(wù)所）
李某某
楊樹山（河北寶星律師事務(wù)所）

原告韓大山。
委托代理人李潤波，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人田蕓，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人楊樹山，河北寶星律師事務(wù)所律師。
原告韓大山與被告李某某為侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓大山及其委托代理人李潤波、田蕓到庭參加了訴訟，被告李某某委托代理人楊樹山在第一次休庭后提出延期審理，未獲準(zhǔn)許，被告李某某及其代理人楊樹山在繼續(xù)開庭中無正當(dāng)理由均未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓大山提交的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)三批購煤款均系原告自行籌集，三批煤的銷售款理應(yīng)歸原告所有，被告李某某明知以上事實(shí)的情況下利用接車便利，指示購煤人鳳材祥公司業(yè)務(wù)員申東方將170000元銷煤款存入自己銀行賬戶，拒不給付原告的行為，侵犯了原告韓大山的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)返還該170000元的民事責(zé)任；被告李某某的侵權(quán)行為，實(shí)際造成原告170000元的利息損失，故對(duì)原告要求賠償利息損失的訴求，本院予以支持。被告李某某辯稱煤款系自己應(yīng)得，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告韓大山煤款170000元并賠償相應(yīng)利息（利息按銀行同期貸款利率自2013年1月3日計(jì)算至本判決確定的還款之日）。
案件受理費(fèi)3700元，由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓大山提交的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)三批購煤款均系原告自行籌集，三批煤的銷售款理應(yīng)歸原告所有，被告李某某明知以上事實(shí)的情況下利用接車便利，指示購煤人鳳材祥公司業(yè)務(wù)員申東方將170000元銷煤款存入自己銀行賬戶，拒不給付原告的行為，侵犯了原告韓大山的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)返還該170000元的民事責(zé)任；被告李某某的侵權(quán)行為，實(shí)際造成原告170000元的利息損失，故對(duì)原告要求賠償利息損失的訴求，本院予以支持。被告李某某辯稱煤款系自己應(yīng)得，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告韓大山煤款170000元并賠償相應(yīng)利息（利息按銀行同期貸款利率自2013年1月3日計(jì)算至本判決確定的還款之日）。
案件受理費(fèi)3700元，由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：羅文杰
審判員：李瑤
審判員：賈麗娟

書記員：藺瑞華