原告韓增強(qiáng)，男，漢族，1977年6月3日生，河北省新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。委托代理人谷志峰，新樂(lè)古城法律服務(wù)所法律工作者。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130184807952037W。負(fù)責(zé)人安紅波，該公司經(jīng)理。住所地：新樂(lè)市。委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年5月2日23時(shí)40分原告的兒子韓冷駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿203省道由東向西行駛至鑫尚假日酒店西側(cè)路段時(shí)與張延駕駛的垃圾清運(yùn)車相撞，造成韓冷受傷、兩車損失的交通事故。該事故經(jīng)新樂(lè)市交警事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓冷負(fù)全責(zé)，張延無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)登記車主為原告，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、指定修理廠特約險(xiǎn)。被告至今未賠付原告的車輛損失，原告特訴至貴院，請(qǐng)求依法判如訴請(qǐng)。訴請(qǐng)：要求被告賠付原告因交通事故造成車輛損失7萬(wàn)元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在庭審中原告變更訴請(qǐng)：根據(jù)事實(shí)變更訴請(qǐng)為64980元。原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)：證據(jù)一、維修收據(jù)一份，證明在新樂(lè)市奧通汽車修理廠維修，有該廠的維修收據(jù)，維修收據(jù)予以證實(shí)維修費(fèi)為64980元。有公估報(bào)告證實(shí)評(píng)估損失為58482元，與實(shí)際支付的維修費(fèi)相差不足10%，在合理的誤差內(nèi)，應(yīng)以維修費(fèi)收據(jù)為準(zhǔn)；證據(jù)二、公估費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)公估費(fèi)3000元，屬于查明事實(shí)支付的必然費(fèi)用；證據(jù)三、事故認(rèn)定書，證明交通事故經(jīng)過(guò)，原告司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任；證據(jù)四、保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明原告車輛在被告投保車損險(xiǎn)、指定修理廠特約險(xiǎn)、含不計(jì)免賠；證據(jù)五、司機(jī)韓冷的駕駛本、車輛行駛證、工商銀行石家莊光明支行出具的保險(xiǎn)賠付不欠款證明，證實(shí)原告車輛手續(xù)齊全，符合理賠條件；證據(jù)六、新樂(lè)市奧通汽車修理廠開(kāi)具的維修收據(jù)，證實(shí)維修項(xiàng)目清單。針對(duì)原告提交的證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：一、對(duì)汽修廠維修收據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，不是正規(guī)發(fā)票，也沒(méi)有該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，維修清單與我公司定損維修項(xiàng)目不符，我方不認(rèn)可；二、公估報(bào)告定損數(shù)額過(guò)高，我公司不認(rèn)可。三、對(duì)原告是車輛所有人我公司沒(méi)有異議，但該車為分期付款車，只有貸款銀行出具車輛不欠款的證明后，我公司才可以向車輛所有人理賠。被告在庭審中辯稱，事故車輛在我公司投保車損險(xiǎn)、保額為8萬(wàn)元，并投保有指定修理廠特約條款，不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在依法審核事故的真實(shí)性后，如涉案車輛司機(jī)手續(xù)齊全，我公司對(duì)原告的合理合法的損失同意在扣除事故另一方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后，剩余損失依法賠付。因該車為分期付款車，如保單受益人工商銀行未出具欠款證明，我公司不能賠付。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于間接損失我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年5月2日23時(shí)40分駕駛?cè)隧n冷駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿203省道由東向西行駛至鑫尚假日酒店西側(cè)路段時(shí)與張延駕駛的垃圾清運(yùn)車相撞，造成韓冷受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂(lè)市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故韓冷負(fù)全責(zé)，張延無(wú)責(zé)任。另，冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，責(zé)任限額80000元，投保指定修理廠特約條款，被保險(xiǎn)人為韓增強(qiáng)，第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司石家莊光明支行，保險(xiǎn)期間自2016年6月9日0時(shí)至2017年6月8日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司石家莊光明支行出具保險(xiǎn)賠付不欠款證明，證明原告的冀Ａ×××××號(hào)轎車在其單位辦理汽車分期業(yè)務(wù)，截止到2017年12月21日原告已無(wú)欠款。另，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)轎車的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估。華圣保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告，車損金額為58593元。原告支付公估費(fèi)3000元。以上有交通事故證明、保險(xiǎn)單復(fù)印件、駕駛證、行駛證、證明、維修收據(jù)、清單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等在案為據(jù)。
原告韓增強(qiáng)訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保新樂(lè)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年12月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人谷志峰、被告的委托代理人黃志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告，第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司石家莊光明支行出具保險(xiǎn)賠付不欠款證明，故原告韓增強(qiáng)主體適格。原告按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告享受了權(quán)利應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告發(fā)生事故，被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠付。關(guān)于原告的車輛損失，原告主張被告應(yīng)賠付在修理廠的實(shí)際維修費(fèi)64980元，車輛損失經(jīng)本院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估車損金額為58593元，對(duì)原告的車輛損失應(yīng)按照評(píng)估報(bào)告確定的損失，即被告應(yīng)賠付車損58593元。關(guān)于被告稱公估報(bào)告定損數(shù)額過(guò)高抗辯，事故車輛的損失是經(jīng)法院委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行的認(rèn)定，報(bào)告的結(jié)果是對(duì)事故車輛的損失的認(rèn)定，且被告未提供證據(jù)證明其主張，故對(duì)被告的此抗辯，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！标P(guān)于原告要求被告給付公估費(fèi)3000元的訴請(qǐng)，公估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故本院予以支持。關(guān)于被告稱保險(xiǎn)金應(yīng)扣除第三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)份額的抗辯，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！备鶕?jù)此規(guī)定，被告可在賠付原告后，向第三者代位請(qǐng)求賠償，故對(duì)被告此抗辯，本院不予支持。以上原告的損失為車輛損失58593元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)61593元，原告的損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司新樂(lè)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韓增強(qiáng)損失61593元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司新樂(lè)支公司負(fù)擔(dān)1500元，原告韓增強(qiáng)自行負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，將上訴費(fèi)1550元直接匯入河北省石家莊市中級(jí)人民法院賬戶（開(kāi)戶行：河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47），并于上訴期滿后七日內(nèi)將銀行回單提交本院，逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王平

書記員：張潘