韓某某
劉偉（河北冀事達律師事務(wù)所）
閆繼海
霍某某
卞某某

原告:韓某某，個體。
委托代理人:劉偉，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:閆繼海。
被告:霍某某。
被告:卞某某，男，1985年3月出生，漢族，住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)一號樓3單元102室。
原告韓某某與被告閆繼海、霍某某、卞某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人劉偉到庭參加訴訟，被告閆繼海、霍某某、卞某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告閆繼海、霍某某、卞某某缺席無答辯。
本院認為:被告閆繼海、霍某某在原告處購買冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛三輛貨車，應(yīng)按雙方的約定按期償還車款，被告閆繼海、霍某某未按期還款，應(yīng)承擔違約責任。原告主張截止到2014年12月拖欠的車款計245294元，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張日滯納金為未付款項的5%，被告方雖未抗辯，但本院認為雙方約定的滯納金過高，應(yīng)予調(diào)整。本院認為，依據(jù)公平原則、誠實信用原則，原告的損失應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院予以適當減少。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定，違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”，所以調(diào)整后的滯納金應(yīng)按拖欠車款245294元的同期貸款利率四倍的1.3倍計算，從2014年5月21日計算至貨款付清之日為宜。吳國章、卞某某做為擔保人，應(yīng)對被告閆繼海、霍某某應(yīng)承擔的民事責任承擔連帶保證責任。原告在起訴后撤回對吳國章的起訴、撤回返還車輛的訴訟請求是對自己訴訟權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院予以準許。被告閆繼海、霍某某、卞某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄到庭應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆繼海、霍某某支付原告韓某某貨款245294及滯納金。（滯納金按車款245249元的銀行同期貸款利率的四倍的1.3倍計算，從2014年5月21日計算至貨款付清之日）
二、被告卞某某承擔連帶清償責任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4979元、保全費4020元由被告閆繼海、霍某某承擔。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:被告閆繼海、霍某某在原告處購買冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛三輛貨車，應(yīng)按雙方的約定按期償還車款，被告閆繼海、霍某某未按期還款，應(yīng)承擔違約責任。原告主張截止到2014年12月拖欠的車款計245294元，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張日滯納金為未付款項的5%，被告方雖未抗辯，但本院認為雙方約定的滯納金過高，應(yīng)予調(diào)整。本院認為，依據(jù)公平原則、誠實信用原則，原告的損失應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院予以適當減少。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定，違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”，所以調(diào)整后的滯納金應(yīng)按拖欠車款245294元的同期貸款利率四倍的1.3倍計算，從2014年5月21日計算至貨款付清之日為宜。吳國章、卞某某做為擔保人，應(yīng)對被告閆繼海、霍某某應(yīng)承擔的民事責任承擔連帶保證責任。原告在起訴后撤回對吳國章的起訴、撤回返還車輛的訴訟請求是對自己訴訟權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院予以準許。被告閆繼海、霍某某、卞某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄到庭應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆繼海、霍某某支付原告韓某某貨款245294及滯納金。（滯納金按車款245249元的銀行同期貸款利率的四倍的1.3倍計算，從2014年5月21日計算至貨款付清之日）
二、被告卞某某承擔連帶清償責任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4979元、保全費4020元由被告閆繼海、霍某某承擔。（限判決生效之日交納）

審判長：張仙
審判員：胡德忠
審判員：閆廣練

書記員：周婧