上訴人（原審原告）：韓國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二上訴人共同委托訴訟代理人：李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大慶市金泰建筑安裝工程公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)中央大街15號。
法定代表人：趙樹偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
被上訴人（原審被告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省廣大建筑安裝工程公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)遠望大街118號。
法定代表人于佳軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫永生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

上訴人韓國輝、劉某某因與被上訴人大慶市金泰建筑安裝工程公司（簡稱金泰公司）、高某某、黑龍江省廣大建筑安裝工程公司（簡稱廣大公司）、盛某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓商初字第416號民事判決向本院提起上訴，本院于2016年10月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人韓國輝、劉某某的委托訴訟代理人李賢偉，被上訴人金泰公司委托訴訟代理人于洋、被上訴人廣大公司代理人孫永生到庭參加訴訟，被上訴人高某某、被上訴人盛某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人韓國輝、劉某某請求：一、依法撤銷原判決，改判四被上訴人連帶給付原告欠款88000元及違約金1萬元，共計98000元；二、一、二審訴訟費用由四被上訴人承擔。事實與理由：一、一審認定事實錯誤，本案不是個人間買賣合同糾紛，而是工程供貨合同糾紛。被上訴人高某某從金泰公司處承包了我方供貨的工程，我方供貨實際受益人是金泰公司，盛某某只是受雇于高某某的經(jīng)辦人。故一審法院判決由盛某某一人給付貨款是錯誤的。二、在證據(jù)責任分配上，一審法院存在錯誤上訴人已提供了錄音證據(jù)和本案第一次起訴時的庭審筆錄，證明了盛某某和本案其他幾名被上訴人之間有密切關(guān)系，但法院對錄音證據(jù)如何認定及對第一次筆錄中被上訴人承認的事情只字未提。把舉證責任完全加在我方上不公平，嚴重違反了誰主張誰舉證的規(guī)則。根據(jù)證據(jù)規(guī)定第七十五條，盛某某和高某某存在特定關(guān)系，高某某如認為他和本爭議工程沒有任何關(guān)系滅有任何合作，或者和盛某某之間解除某種關(guān)系，應(yīng)當有高某某舉證，而不是我方舉證。三、被上訴人廣大公司作為受益工程的發(fā)包方，依法應(yīng)當在未結(jié)算工程款范圍內(nèi)承擔給付責任。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，本案上訴人的買賣合同是與被上訴人盛某某簽訂的，雖然工程名稱標注為廣大集團金泰建安沿街建筑外立面改造項目部，但沒有該項目部公章，也沒有相關(guān)人員簽字，不能證明該買賣合同與廣大集團金泰建安沿街建筑外立面改造項目部有關(guān)。上訴人提供的欠條也是由被上訴人盛某某簽字確認，不能證明與其他被上訴人有關(guān)。關(guān)于上訴人提出的錄音資料和庭審筆錄，本院認為不能證明上訴人主張，且上訴人沒有其他證據(jù)對上訴主張予以證明。一審法院認定上訴人買賣合同的相對方為被上訴人盛某某，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，上訴人韓國輝、劉某某的上訴請求均不成立，應(yīng)予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2250元，由上訴人韓國輝、劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書記員：顧婉婷 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。