原告：韓國芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住內蒙古赤峰市。
委托訴訟代理人：張琢，男，漢族，農民，現(xiàn)住址同上。
委托訴訟代理人：陶景慧，系內蒙古松洲律師事務所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住內蒙古赤峰市。
委托訴訟代理人：邢彩玲，系內蒙古紫城律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王辛美，系內蒙古紫城律師事務所實習律師。

原告韓國芬與被告陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓國芬的委托訴訟代理人張琢、陶景慧，被告陳某的委托訴訟代理人邢彩玲、王辛美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓國芬向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費196951.38元，誤工費為43627.50元（411天×112.83元）、住院期間的伙食補助費21400.00元（214天×100.00元）、住院期間營養(yǎng)費21400.00元（214天×100.00元）、住院期間護理費23248.96元（108.64元×214天）、殘疾輔助器具費5176.00元、交通費1269.50元，病案復印費274.00元，精神撫慰金30000.00元，定殘后的傷殘賠償金713400.00元，為一級傷殘（20年）、定殘后的護理費794678.00元（108.64元×365天×20年）、被撫養(yǎng)人的生活費12184.00元（被撫養(yǎng)人16周歲，女兒xxxx年xx月xx日出生，12184×2年÷2人），鑒定費990.00元、鑒定檢查費2180.00元，扣除中國大地財產保險股份有限公司翁牛特旗支公司賠償?shù)?20000.00元，被告已經賠付的16500.00元。現(xiàn)要求被告賠償以上各項費用合計1730279.34元。事實和理由：2017年8月26日16時30分左右，被告駕駛×××號輕型普通貨車沿S205線由南向北行駛至事故地點，未按照操作規(guī)程安全行駛，駛入道路右側路基下，與道路東側路基下站立的行人原告相撞后翻覆，造成原告受傷及車輛部分機件損壞的道路交通事故。經翁牛特旗公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告陳某負本次事故的全部責任。原告受傷后被送往赤峰市醫(yī)院經診斷：1、胸外傷（1）創(chuàng)傷性濕肺（2）雙側胸肌積液（3）四根以上肋骨骨折并伴第一肋骨骨折；2、T11壓縮性骨折（1）T10-T11椎管狹窄（2）T11-T12椎管狹窄（3）胸部脊髓損傷；3、腰椎管狹窄；4、黃韌帶肥厚；5、T1-T2腰間盤脫出；6、T4-T5腰間盤脫出；7、右腎上腺血腫；8、左脛腓骨遠端骨折；9、右橈骨遠端骨折；10、雙小腿肌肉間靜脈血栓形成；11、神經源性膀胱；12、脂肪肝；13、膀胱結石；現(xiàn)雙下肢體癱瘓，住院治療214天。共支出各項醫(yī)療費196951.38元，住院伙食費21400.00元（214天100天），住院期間營養(yǎng)費21400.00元（214天×100.00元），住院期間護理費23248.96元（214天×108.64元），住院期間誤工費24145.62元（241天×112.83元），殘疾輔助器具費5176.00元，交通費1269.50元，病案復印費274.00元，精神撫慰金30000.00元，合計323865.46元；被告陳某只支付了醫(yī)療費16500.00元，中國大地財產保險股份有限公司翁牛特旗支公司在交強險限額內賠償原告120000.00元，剩余全部費用均由原告借債墊付。經與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院請求依法支持原告上述各項訴訟請求。
被告陳某辯稱，原告的訴訟請求中合理部分被告愿意賠償，但是對于不合理的部分法院應予以駁回。醫(yī)療費中有大部分不合理的部分。住院伙食補助費和護理費因病歷中有空床現(xiàn)象，對于空床的部分被告不予賠償。誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金因鑒定的傷殘等級過高對于十級范圍內的被告愿意賠償，其他不予賠償。殘疾輔助器具應該按照普通的標準計算。住院后的護理費計算數(shù)額沒有依據(jù)，因為按照《道路交通事故賠償項目和計算辦法》第九條的規(guī)定，本案中原告并沒有對自己的傷情是否需要護理依賴及護理依賴的程度進行鑒定，所以要求出院后的護理要求沒有依據(jù)，法院應對上述不合理部分予以駁回。
原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告及其丈夫張琢、及其女兒張麗敏的戶口本及身份證復印件各一份，證明原告的訴訟主體資格與代理人張琢的夫妻關系和被撫養(yǎng)人張麗敏的父母子女關系。被告質證認為，無異議。
2、翁牛特旗公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》一份，證明本案發(fā)生的交通事故被告陳某負本次事故的全部責任。被告質證認為，無異議。
3、原告的住院病歷及診斷書各一份，證明原告受傷后被送往赤峰市醫(yī)院治療，診斷為：1、胸外傷（1）創(chuàng)傷性濕肺（2）雙側胸肌積液（3）四根以上肋骨骨折并伴第一肋骨骨折；2、T11壓縮性骨折（1）T10-T11椎管狹窄（2）T11-T12椎管狹窄（3）胸部脊髓損傷；3、腰椎管狹窄；4、黃韌帶肥厚；5、T1-T2腰間盤脫出；6、T4-T5腰間盤脫出；7、右腎上腺血腫；8、左脛腓骨遠端骨折；9、右橈骨遠端骨折；10、雙小腿肌肉間靜脈血栓形成；11、神經源性膀胱；12、脂肪肝；13、膀胱結石；現(xiàn)雙下肢體癱瘓，住院治療214天。被告質證認為，對真實性無異議，但是對原告證明的問題有異議，病歷中顯示原告住院214天，但是從病歷中顯示的長期醫(yī)囑記錄單中有空床的現(xiàn)象（2018年9月28日-10月23日）沒有用藥也無測量體溫，2018年10月23日-12月11日、2018年12月25日-12月27日，共計49天內沒有顯示任何的醫(yī)囑信息，臨時醫(yī)囑記錄中2018年1月16日-2018年1月29日13天的時間沒有醫(yī)囑信息，2018年1月31日-2月19日19天的時間、2018年2月19日-2月26日有7天的時間、2018年3月5日-3月19日有14天沒有醫(yī)囑信息，共計111天沒有任何的醫(yī)囑信息，對于該111天的醫(yī)療費及其護理費、營養(yǎng)費、誤工費不應由被告賠償。
4、赤峰市醫(yī)院司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》一份及鑒定費收據(jù)一枚、鑒定檢查費收據(jù)四枚，證明原告脊髓損傷現(xiàn)遺留截癱（左下肢肌力二級，右下肢肌力一級）伴重度排便功能障礙與重度排尿功能障礙，評定為一級傷殘。T11椎體并相應附件骨折，手術治療后評為九級傷殘。證明支出鑒定檢查費2180.00元，鑒定費990.00元。被告質證認為，對該鑒定書原告被鑒定為一級傷殘，病歷中顯示出院時原告的雙下肢肌力等級與鑒定書的肌力等級不符，所以該鑒定意見的等級意見過重，被告不應對過重部分進行賠償。鑒定費及鑒定檢查費不應全部由被告承擔。
5、醫(yī)療費收據(jù)61枚，輔助器具費收據(jù)20枚，病人費用清單7頁，證明原告在赤峰市醫(yī)院支出醫(yī)療費186092.11元，在赤峰附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費2071.00元，在醫(yī)療門診和藥店支出醫(yī)療費13968.27元，支出輔助器具費5176.00元，合計204307.38元。被告質證認為，醫(yī)療費中不合理的部分在2018年3月31日的550.00元是在出院后支出的，對于原告提交赤峰市附屬醫(yī)院的部分被告不予賠償，所有的費用收據(jù)均在赤峰市醫(yī)院的，對于附屬醫(yī)院的部分不予賠償。對于外購藥品的部分被告不予賠償，因是在出院后且沒有醫(yī)囑故不予賠償。其提交的發(fā)票并不能證實是原告購買藥品期間發(fā)生的費用，該發(fā)票中沒有具體的日期。對于輔助器具部分，輔助器具不是醫(yī)院有醫(yī)囑而發(fā)生的費用，是原告自己私自購買的，對于該部分被告不予賠償。其提交的發(fā)票2018年5月16日是在出院后的。2018年5月16日、26日的也是在出院后的。對于原告提交的輔助器具的普通發(fā)票部分被告不予賠償。費用清單證實原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費的數(shù)額不符，所以對于不合理的部分不予賠償。費用清單證實原告要求被告賠償?shù)母綄籴t(yī)院的醫(yī)療費部分沒有依據(jù)。
6、交通費收據(jù)19枚，證明原告共支出交通費1269.50元。被告質證認為，對交通費部分原告要求被告賠償沒有依據(jù)，其提交的出租車發(fā)票沒有具體的日期，2017年9月11日的客車費用27元與原告住院期間沒有關系，原告發(fā)生事故日期為2017年8月26日，該客車票日期是原告住院期間，不可能發(fā)生該筆費用。提交的發(fā)票的日期證實原告住院期間，出租車的發(fā)票部分不是原告發(fā)生的費用。2018年4月11日是在原告出院以后發(fā)生的費用。普通收據(jù)都不符合法律規(guī)定，該部分交通費被告不予賠償。
7、病案復印費收據(jù)兩枚，證明支出復印費274.00元。被告質證認為，無異議。
8、中止鑒定告知書一份，證明赤峰市附屬醫(yī)院司法鑒定中心支出的2071.00元，是因原告第一次起訴法院委托附屬醫(yī)院司法鑒定中心做鑒定的檢查費用和救護車費用是2071.00元，沒有形成鑒定結論，因檢查結果與提供的原始病歷不符，故無法進行鑒定，故最后中止鑒定。
對該證據(jù)被告不知情，被告從未收到過該告知書，原告是否在附屬醫(yī)院進行鑒定被告不清楚，該告知書是2018年7月23日出具的，原告提交的費用是在2018年5月份的，與告知書的時間不符，原告提交費用的期間正是附屬醫(yī)院沒有決定對其鑒定，被告對此費用進行承擔沒有依據(jù)。
被告陳某在法定期間內未向本院提交任何證據(jù)材料。
本院對以上證據(jù)綜合認證認為：原告提交的1號、2號、7號證據(jù)，被告予以認可，本院確認上述證據(jù)來源合法、內容真實、與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的3號、4號證據(jù)，具有真實性、合法性、關聯(lián)性特征，能夠證明其所要證明的問題，本院予以采信；原告提交的5號證據(jù)，其中醫(yī)藥費部分在赤峰市附屬醫(yī)院的鑒定檢查費花費2071.00元，在宋超學西醫(yī)診所720.80元、翁牛特旗橋頭鎮(zhèn)德恒盛大藥房1000.00元，其中輔助工具費在赤峰萬商大廈針紡織品經銷部300.00元、紅山區(qū)打字行超市359.00元所花費的部分缺乏與本案關聯(lián)性，本院不予認可。其他醫(yī)療費和輔助器具費，本院予以采信。對于原告提交的6號證據(jù)，不能完全證明是其在治療期間的合理支出的交通費用，但可根據(jù)具體情況確定原告所花費的交通費用。原告提交的8號證據(jù)，缺乏與待證事實的關聯(lián)性特征，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月26日16時30分左右，被告駕駛×××號輕型普通貨車沿S205線由南向北行駛至事故地點，未按照操作規(guī)程安全行駛，駛入道路右側路基下，與道路東側路基下戰(zhàn)力的行人原告相撞后翻覆，造成原告受傷及車輛部分機件損壞的道路交通事故。經翁牛特旗公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告陳某負本次事故的全部責任。原告受傷后被送往赤峰市醫(yī)院，經診斷：1、胸外傷（1）創(chuàng)傷性濕肺（2）雙側胸肌積液（3）四根以上肋骨骨折并伴第一肋骨骨折；2、T11壓縮性骨折（1）T10-T11椎管狹窄（2）T11-T12椎管狹窄（3）胸部脊髓損傷；3、腰椎管狹窄；4、黃韌帶肥厚；5、T1-T2腰間盤脫出；6、T4-T5腰間盤脫出；7、右腎上腺血腫；8、左脛腓骨遠端骨折；9、右橈骨遠端骨折；10、雙小腿肌肉間靜脈血栓形成；11、神經源性膀胱；12、脂肪肝；13、膀胱結石；現(xiàn)雙下肢體癱瘓，住院治療214天。事故發(fā)生后，被告車輛投保的交強險公司中國大地財產保險股份有限公司翁牛特旗支公司賠償原告保險費120000.00元，被告陳某給付了原告醫(yī)療費用16500.00元，其余費用未賠償。
經原告申請，本院委托鑒定機構對原告受傷的傷殘等級進行鑒定，經赤峰市醫(yī)院司法鑒定所出具赤醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字190號司法鑒定意見書認定，被鑒定人韓國芬原告脊髓損傷現(xiàn)遺留截癱（左下肢肌力二級，右下肢肌力一級）伴重度排便功能障礙與重度排尿功能障礙，評定為一級傷殘。T11椎體并相應附件骨折，手術治療后評為九級傷殘。證明支出鑒定檢查費2180.00元，鑒定費990.00元，合計3170.00元。自2017年8月26日發(fā)生交通事故至定殘前一日即2018年10月14日，原告誤工時間共計411天。
另查明，原告韓國芬有一女兒張麗敏，農村戶口，xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時16周歲，原告與張琢系夫妻關系。

本院認為，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。具體在本案中，此次交通事故因被告陳某僅投保了交強險，且投保交強險的中國大地財產保險股份有限公司翁牛特旗支公司已經將保險費全部賠付給原告，仍有不足部分，應由侵權人即本案被告進行賠償。經公安交警大隊責任認定，被告負事故全部責任，給原告造成各項損失的合理部分，被告應負賠償責任。
關于本案的賠償范圍，以本院查明的數(shù)額及法律規(guī)定的賠償標準為依據(jù)。其中醫(yī)療費在赤峰市醫(yī)院花費183912.11元、在醫(yī)療門診和藥店花費醫(yī)藥費合理部分9247.47元，以上合計醫(yī)療費花費193159.58元。輔助器具費合理部分花費4517.00元。在赤峰市醫(yī)院花費檢查費2180.00元，鑒定費990.00元，合計3170.00元。病歷復印費274.00元。上述費用合計201120.58元。關于交通費，原告提供了19枚交通費收據(jù)，可酌定其交通費用669.50元為合理費用。原告被評定為一級傷殘其傷殘賠償金為713400.00元（20年）、精神撫慰金為30000.00元。被撫養(yǎng)人的生活費為12184.00元。原告的誤工期限認定為411天，誤工費為43627.50元（411天×112.83元）、住院期間的伙食補助費為21400.00元（214天×100.00元）、住院期間營養(yǎng)費為21400.00元（214天×100.00元）、住院期間護理費為23248.96元（108.64元×214天），因原告被評定為一級傷殘，其作為一級傷殘不可能恢復生活自理，護理期限需要20年，定殘后的護理費為794678.00元（108.64元×365天×20年）。上述費用合計為1861728.54元?？鄢袊蟮刎敭a保險股份有限公司翁牛特旗支公司已經賠付的120000.00元和被告賠付的16500.00元。被告應賠償原告上述費用總金額為1725228.54元。
至于被告辯稱，原告鑒定傷殘等級過高，原告護理期限不應為20年的抗辯理由，因赤峰市醫(yī)院已經依法對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定并評定為一級傷殘，原告?zhèn)麣埑潭热绱酥?，其今后不可能恢復生活自理能力，完全需要護理依賴，故被告的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院對其主張不予采納。
綜上，依照《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于判決生效后十日內賠償原告韓國芬精神損害撫慰金30000.00元、醫(yī)療費193159.58元、輔助器具費4517.00元、病歷復印費274.00元、鑒定檢查費3170.00元、交通費669.50。誤工費為43627.50元（411天×112.83元）、伙食補助費為21400.00元（214天×100.00元）、營養(yǎng)費為21400.00元（214天×100.00元）、傷殘賠償金為713400.00元（20年）、被扶養(yǎng)人生活費為12184.00（12184.00元×2年÷2人），住院期間護理費為23248.96元（108.64元×214天）、定殘后的護理費為794678.00元（108.64元×365天×20年），護理費合計為817926.96元。上述費用合計為1861728.54元。被告應賠償原告上述費用總金額為1725228.54元（1861728.54元-136500.00元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20372.00元，減半收取10186.00元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 宋東輝

書記員： 李炳焱