原告:韓國芝，女，1971年11月22日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)，
委托訴訟代理人：徐進明，黑龍江峰衡律師事務所律師。
被告:杜金珠，女，1979年09月13日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省蘭西縣，

本院于2018年8月20日立案受理了原告韓國芝與被告杜金珠買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年12月14日公開開庭進行了審理。原告韓國芝的委托訴訟代理人徐進明到庭參加訴訟，被告杜金珠經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓國芝訴稱，1、請求被告返還貨款14430元及利息（以14430元為基數(shù)按照年利率6%計算，自2016年12月10日計算至實際支付完畢之日止）；2、被告承擔案件訴訟費及相關(guān)費用。事實與理由：原告與被告在生意上是朋友關(guān)系，被告在原告處批發(fā)活魚并欠貨款，被告于2016年12月10日給原告出具了欠據(jù)一張，原告多次索要，被告以各種理由拖延至今未還，原告為了維護合法權(quán)益訴至法院望判如所請。
被告杜金珠未到庭未提交答辯意見。
原告為主張自己的訴訟請求，向法庭提交了證據(jù)如下：
證據(jù)一、2016年12月10日被告給原告出具了欠據(jù)1份，欲證明被告在原告處批發(fā)活魚并欠貨款14330元的事實。
被告杜金珠未到庭未發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)，客觀真實與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告杜金珠未到庭未提交證據(jù)。
依據(jù)原告的陳述及有效證據(jù)，本院確認下列案件事實：
2016年12月10日被告杜金珠在大慶市光明產(chǎn)業(yè)園四海通淡水魚批發(fā)市場向原告韓國芝購買活魚價款共計14330元，并由被告杜金珠將所購買的活魚自行拉走，同時被告杜金珠向原告韓國芝出具載明欠人民幣14330元的欠據(jù)一張。被告杜金珠至今未給付原告韓國芝購買活魚價款。

本院認為，被告杜金珠向原告韓國芝買活魚，雙方形成買賣合同關(guān)系，合同成立并有效。原告韓國芝履行了向被告杜金珠交付活魚的義務，被告杜金珠應當按照約定的數(shù)額支付價款。原、被告雙方對支付價款時間約定不明確，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確認，被告杜金珠應當在收到所購活魚的同時支付，被告杜金珠未向原告韓國芝支付購買活魚價款的行為構(gòu)成違約。原、被告雙方買賣合同沒有約定違約金，人民法院可以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率標準計算賠償逾期付款損失，故原告韓國芝主張被告杜金珠返還貨款14330元及自2016年12月10日起至實際支付完畢之日止以14330元為基數(shù)按照年利率6%計算利息的訴訟請求，本院予以支持。被告杜金珠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜金珠于本判決生效后十日內(nèi)支付原告韓國芝購活魚價款14330元及自2016年12月10日起至實際支付完畢之日止以14330元為基數(shù)按照年利率6%計算的利息；
二、駁回原告韓國芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費161元，原告韓國芝負擔1元，被告杜金珠負擔160元；公告費560元由被告杜金珠負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 楊躍龍
人民陪審員 潘淑霞
人民陪審員 王丹

書記員： 馬莎莎