韓國新
紀君華（河北紀君華律師事務(wù)所）
韓某
民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司
楊明妹（河北君興律師事務(wù)所）

原告韓國新
委托代理人紀君華，男，河北紀君華律師事務(wù)所律師。
被告韓某
被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司
組織機構(gòu)代碼58968804-6。
負責(zé)人高嵩，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊明妹，河北君興律師事務(wù)所律師。
原告韓國新與被告韓某、民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日受理后，依法適用簡易程序，于2015年12月3日公開開庭進行了審理。原告韓國新的委托代理人紀君華，被告韓某，被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司的委托代理人楊明妹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓某駕駛機動車路口處左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，且疏忽大意、觀察不周，是造成事故的主要原因，原告韓國新無兩輪摩托車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車，是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定韓某負事故主要責(zé)任，韓國新負事故次要責(zé)任，此認定適當(dāng)，本院予以確認。被告韓某在本案事故中致原告韓國新受傷，對原告韓國新因本次事故遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)按責(zé)賠償。冀HCB003號小型轎車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及保險金額為30萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額部分的損失，屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍的，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司依法律規(guī)定及合同約定進行賠償，不屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍的，由被告韓某按責(zé)承擔(dān)。原告請求賠償誤工費64400元的訴訟請求，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實，原告為城鎮(zhèn)居民，故原告的誤工費應(yīng)按2015年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一日。原告請求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因其未提供醫(yī)囑及相應(yīng)診斷進行證實，本院不予認定。原告請求賠償存車、施救費600元，摩托車修理費1200元的訴訟請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予認定。被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司認為原告之訴已過訴訟時效的辯解意見，本院不予認定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?一款、第七十六條 ?一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?（三）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額項下賠償原告韓國新醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費35517.18元，護理費4620元，交通費800元，殘疾賠償金62062.82元，精神損害撫慰金7000元，計120000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓國新27521.63元［（醫(yī)療費965.43元＋住院伙食補助費3850元＋殘疾賠償金34501.18元）×70%］；合計147521.63元。
二、被告韓某賠償原告韓國新鑒定費800元的70%，即560元。
案件受理費1589元，減半收取794.50元，由原告韓國新負擔(dān)234.50元，由被告韓某負擔(dān)560元。
扣除被告韓某已給付原告韓國新的10965.43元，由被告民安保險有限公司承某中心支公司將保險賠償款支付給原告韓國新137676.20元，余款9845.43元支付給被告韓某。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，被告韓某駕駛機動車路口處左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，且疏忽大意、觀察不周，是造成事故的主要原因，原告韓國新無兩輪摩托車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車，是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定韓某負事故主要責(zé)任，韓國新負事故次要責(zé)任，此認定適當(dāng)，本院予以確認。被告韓某在本案事故中致原告韓國新受傷，對原告韓國新因本次事故遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)按責(zé)賠償。冀HCB003號小型轎車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及保險金額為30萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額部分的損失，屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍的，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司依法律規(guī)定及合同約定進行賠償，不屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍的，由被告韓某按責(zé)承擔(dān)。原告請求賠償誤工費64400元的訴訟請求，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實，原告為城鎮(zhèn)居民，故原告的誤工費應(yīng)按2015年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一日。原告請求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因其未提供醫(yī)囑及相應(yīng)診斷進行證實，本院不予認定。原告請求賠償存車、施救費600元，摩托車修理費1200元的訴訟請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予認定。被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司認為原告之訴已過訴訟時效的辯解意見，本院不予認定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?一款、第七十六條 ?一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?（三）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額項下賠償原告韓國新醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費35517.18元，護理費4620元，交通費800元，殘疾賠償金62062.82元，精神損害撫慰金7000元，計120000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓國新27521.63元［（醫(yī)療費965.43元＋住院伙食補助費3850元＋殘疾賠償金34501.18元）×70%］；合計147521.63元。
二、被告韓某賠償原告韓國新鑒定費800元的70%，即560元。
案件受理費1589元，減半收取794.50元，由原告韓國新負擔(dān)234.50元，由被告韓某負擔(dān)560元。
扣除被告韓某已給付原告韓國新的10965.43元，由被告民安保險有限公司承某中心支公司將保險賠償款支付給原告韓國新137676.20元，余款9845.43元支付給被告韓某。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐建民

書記員：韋士亮