原告:韓國文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江普勝醫(yī)藥有限公司銷售員，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市。（未出庭）
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號商業(yè)樓1、2、3號。
負(fù)責(zé)人：許佳斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司員工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：李亞男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告韓國文與被告姜某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓國文的委托訴訟代理人呂忠海，被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司的委托訴訟代理人金英、李亞男到庭參加了訴訟。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本案缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告醫(yī)療門診費(fèi)433.79元、醫(yī)療住院費(fèi)45597元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)16230.5元、誤工損失30000元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定手術(shù)）9000元、用血互助金400元、醫(yī)療保健品798元、殘疾輔助器具（手杖）50元、殘疾賠償金48406元、司法鑒定費(fèi)3300元、精神損害撫慰金5000元，總計164715.29元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求中的營養(yǎng)費(fèi)2500元變更為6000元，總計變更為168215.29元。事實(shí)和理由：2016年8月18日13時50分，被告姜某某駕駛車輛所有人為陽某農(nóng)業(yè)保險公司的黑Ｅ×××××號捷達(dá)牌小型客車由北向南行駛至學(xué)府街東北石油大學(xué)前公路處，向東左轉(zhuǎn)彎時，遇原告韓國文駕駛?cè)嗠娖寇囉赡舷虮毙旭?，結(jié)果兩車相撞，造成原告韓國文受傷。此起交通事故經(jīng)大慶市公安局交通管理局高新區(qū)分局認(rèn)定，被告姜某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告韓國文無責(zé)任。經(jīng)查，被告姜某某所駕駛車輛投保了陽某農(nóng)業(yè)保險公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險單號為23060300BDDA2016000459。事故發(fā)生后，原告韓國文在大慶市人民醫(yī)院住院治療25天，現(xiàn)原告已出院，原、被告就該起事故索賠事宜協(xié)商未果，故訴至法院。懇請法院依法判決。
被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司辯稱，該肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及限額為50000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，根據(jù)交強(qiáng)險條款及保險合同的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。原告主張的精神損失賠償金費(fèi)用過高，請法院酌情處理，其他意見在質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行發(fā)表。
原告韓國文就其主張向本院提交證據(jù)如下：
一、道路交通事故認(rèn)定書（原件）一份。欲證明：2016年8月18日，被告姜某某駕駛黑Ｅ×××××號車將駕駛?cè)嗠妱榆囆旭偟脑骓n國文撞倒，造成原告受傷。事故認(rèn)定書認(rèn)定被告姜某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告韓國文無責(zé)任。肇事車輛黑Ｅ×××××號在被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司處投保機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險單號為：23060300BDDA2016000459。經(jīng)質(zhì)證，被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對該證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、病案、診斷書、出院證各一份、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單三頁、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)四張及處方五張、用血互助金收據(jù)一張、醫(yī)療保健品發(fā)票一張、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張、手杖發(fā)票一張（均為原件）。欲證明：1、韓國文住院25天，從2016年8月18日到2016年9月12日；2、韓國文出院醫(yī)囑注意事項(xiàng)是：加強(qiáng)營養(yǎng)；住院期間至下地正常行走期間需陪護(hù)一名；骨科隨診；3、醫(yī)療門診費(fèi)：433.79元；4、用血互助金：400元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/日×25日=2500元；6、醫(yī)療住院費(fèi)：45597元；7、醫(yī)療保健品：798元。經(jīng)質(zhì)證，被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為原告住院期間，床位為100元/日，陽某農(nóng)業(yè)保險公司可按照30元/日支付；對于用藥清單中，丙類藥品不屬于保險范圍內(nèi)，陽某農(nóng)業(yè)保險公司不同意承擔(dān)；在該份用藥結(jié)算清單中顯示原告用血互助金費(fèi)用400元，已經(jīng)計算到住院費(fèi)中，對于原告重復(fù)主張的用血互助金收據(jù)，應(yīng)當(dāng)自行在醫(yī)院規(guī)定期限內(nèi)退費(fèi)，與陽某農(nóng)業(yè)保險公司無關(guān)；對于保健品費(fèi)用798元陽某農(nóng)業(yè)保險公司已同意支付營養(yǎng)費(fèi)用，故不應(yīng)再承擔(dān)。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但用藥結(jié)算清單中顯示原告用血互助金費(fèi)用400元，已經(jīng)計算到住院費(fèi)中，對于原告重復(fù)主張的用血互助金本院不予支持；對于保健品費(fèi)用798元，因原告已經(jīng)按照100元/日的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費(fèi)用，故本院對此不予支持。
三、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一張（均為原件）。欲證明：1.原告所受損傷為十級傷殘；2.誤工期為180日；3.護(hù)理期為90日；4.營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費(fèi)100元/日×60=6000元；5.取內(nèi)固定費(fèi)用9000元。鑒定費(fèi)：3300元。經(jīng)質(zhì)證，被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對該組證據(jù)的真實(shí)性和證明問題均無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險公司的承擔(dān)范圍。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
四、住院期間護(hù)工服務(wù)合同（原件）、護(hù)工郝敬國身份證復(fù)印件、護(hù)工證復(fù)印件、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及收據(jù)（原件）各一份；出院后護(hù)理人員陳濤身份證、戶口本復(fù)印件各一份。欲證明：1.住院期間護(hù)工護(hù)理26天，護(hù)理費(fèi)7280元；2.出院護(hù)理人陳濤屬城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50275元/年計算，137.7元/天。護(hù)理65天，護(hù)理費(fèi)：137.7×65=8950.5元。護(hù)理費(fèi)共計：7280+8950.5=16230.5元。經(jīng)質(zhì)證，被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，護(hù)理費(fèi)發(fā)票并未加蓋財務(wù)專用章，所以對真實(shí)性不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。但因護(hù)理合同顯示住院期間護(hù)工護(hù)理26天，護(hù)理期共90天，出院后護(hù)理應(yīng)為64天，費(fèi)用應(yīng)為137.7×64=8812.8元，護(hù)理費(fèi)共計7280+8812.8=16092.8元。
五、誤工損失證明書（原件）、勞動合同（原件）各一份，原告工作單位營業(yè)執(zhí)照與經(jīng)營許可證復(fù)印件各一份、原告工資單（原件）五頁。欲證明：原告月工資5000元、誤工費(fèi)：5000÷30×180日=30000元。經(jīng)質(zhì)證，被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題有異議，認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)用已經(jīng)超過個人所得稅納稅范圍，應(yīng)當(dāng)提供銀行流水及完稅證明來證實(shí)其工資收入。從勞動合同中可以看出，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為1895元/月，且包含福利補(bǔ)助，故我公司對于原告主張的5000元/月賠償不予支持，可以按照1895元/月進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，因勞動合同中勞動報酬項(xiàng)下記載“乙方在正常工作時間的工資標(biāo)準(zhǔn)（即為計算加班工資基數(shù)，包含福利補(bǔ)助等），按1895元/月的計時工資形式執(zhí)行”，社會保險和福利待遇項(xiàng)下記載“按規(guī)定的繳納基數(shù)和繳費(fèi)比例應(yīng)由甲方承擔(dān)的社會保險費(fèi)，并按規(guī)定從乙方的工資中代為扣繳應(yīng)由個人承擔(dān)的社會保險費(fèi)用”，但提供的5頁工資單顯示2015年6月至2016年7月，原告每月的實(shí)發(fā)工資均為5500元，且均無任何應(yīng)扣工資。此外，誤工損失證明中說明原告每月工資5000元，病假期間扣發(fā)原告全部工資30000元，但單位出具證明的時間卻為2016年10月18日，距事故發(fā)生僅2個月，且證明原告受傷時間為2016年8月15日，均與實(shí)際不符。綜上，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。針對誤工費(fèi)，結(jié)合其他證據(jù)，應(yīng)按全省就業(yè)人員平均工資48881元/年計算為宜，135.78元/天，誤工180天，誤工費(fèi)：135.78×180=24440.5元。
六、原告居住證明（原件）、房屋租賃合同（原件）各一份，房東身份證、房產(chǎn)證、土地使用證（均為復(fù)印件）各一份。欲證明：原告經(jīng)常居住地為大慶市，收入來源地為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計算，殘疾賠償金：24203×20×0.1=48406元。經(jīng)質(zhì)證，被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對該組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照原告戶口性質(zhì)予以支付。單憑居住證明不能證實(shí)原告的戶口性質(zhì)，且原告未按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)繳納社保費(fèi)用，故其不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支付原告的保險理賠。本院認(rèn)為，結(jié)合本案其他證據(jù)，該組證據(jù)能夠證實(shí)原告主張，故對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告姜某某未向本院提交證據(jù)。
被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司就其主張向本院提交證據(jù)如下：
保單抄件（打印件）一份。欲證明：該車輛在陽某農(nóng)業(yè)保險公司投保交強(qiáng)險及金額50000元的商業(yè)第三者保險。經(jīng)質(zhì)證，原告韓國文對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年8月18日13時50分，被告姜某某駕駛車輛所有人為陽某農(nóng)業(yè)保險公司的黑Ｅ×××××號捷達(dá)牌小型客車由北向南行駛至學(xué)府街東北石油大學(xué)前公路處，向東左轉(zhuǎn)彎時，遇原告韓國文駕駛?cè)嗠娖寇囉赡舷虮毙旭?，結(jié)果兩車相撞，造成原告韓國文受傷。此起交通事故經(jīng)大慶市公安局交通管理局高新區(qū)分局認(rèn)定，被告姜某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告韓國文無責(zé)任。經(jīng)查，被告姜某某所駕駛車輛在陽某農(nóng)業(yè)保險公司投保了機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險單號為23060300BDDA2016000459，和限額為50000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險，保險單號為23060300BDDB2016000237。事故發(fā)生后，原告韓國文在大慶市人民醫(yī)院住院治療25天，現(xiàn)原告已出院。原、被告就該起事故索賠事宜協(xié)商未果，故訴至法院。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，評定為十級傷殘，護(hù)理時限評定為90日，營養(yǎng)時限為60日，誤工期為180日，后續(xù)治療費(fèi)9000元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告在大慶市人民醫(yī)院治療，在黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定的客觀情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。對于原告主張的精神撫慰金5000元，本次事故造成原告十級傷殘，且原告在事故中無責(zé)任，足以造成對原告精神上的痛苦，屬合理要求，但數(shù)額偏高，本院綜合全案，確定精神損害撫慰金為3000元。綜上，原告所受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療門診費(fèi)433.79元、醫(yī)療住院費(fèi)45597元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾輔助器具（手杖）50元、后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定手術(shù)）9000元、護(hù)理費(fèi)16092.8元、誤工損失24440.5元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金3000元，司法鑒定費(fèi)3300元，上述款項(xiàng)共計人民幣159120元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告姜某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事致原告韓國文受傷，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姜某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。因被告陽某保險公司系被告姜某某所駕駛的肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險人，故其應(yīng)在交強(qiáng)險和50000元商業(yè)三者險的限額內(nèi)先履行賠償義務(wù)。本案中，被告陽某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)的賠償為：醫(yī)療住院費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)16092.8元，誤工費(fèi)24440.5元，交通費(fèi)300元、殘疾賠償金48406元，殘疾輔助器具（手杖）50元、精神損害撫慰金3000元，上述費(fèi)用合計102289元。超出交強(qiáng)險部分費(fèi)用為：醫(yī)療門診費(fèi)433.79元、醫(yī)療住院費(fèi)35597元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，上述費(fèi)用合計53531元。該筆費(fèi)用由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50000元，剩余3531元應(yīng)由被告姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的正當(dāng)請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司賠償原告韓國文各項(xiàng)費(fèi)用共計152289元；
二、被告姜某某賠償原告韓國文各項(xiàng)費(fèi)用共計3531元；
三、駁回原告韓國文的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3664元，由原告韓國文承擔(dān)182元，由被告姜某某承擔(dān)3482元；鑒定費(fèi)3300元，由被告姜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判長 張雪冬
審判員 孫超
人民陪審員 尹麗霞

書記員： 趙洋