原告（反訴被告）：韓國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐山市。
委托訴訟代理人：孫玉梅（系韓國慶妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐山市。
被告（反訴原告）：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省靖江市。
委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實同律師事務所律師。
被告（反訴原告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省靖江市。
委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實同律師事務所律師。
被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市恒景國際花園C16幢704-706室。
負責人：吳愛國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧文立，該公司員工。

原告（反訴被告）韓國慶與被告（反訴原告）朱某、被告（反訴原告）鄭某某、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱安誠保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）韓國慶及其委托訴訟代理人孫玉梅、被告（反訴原告）朱某及其委托訴訟代理人丁桂榮、被告鄭某某委托訴訟代理人丁桂榮、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司委托訴訟代理人顧文立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
韓國慶向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠償原告各項損失共計201676元；2.請求被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2017年10月12日15時許，韓國慶駕駛×××轎車由西向東行駛至遷曹線111公里幸?；▓@壹號城邦售樓中心路口時，與由南向北行駛朱某駕駛的×××轎車相撞，造成韓國慶、朱某受傷，兩車受損的交通事故。此事故由唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊一大隊出具冀公交認字[2017]第00310號《道路交通事故認定書》，認定在此事故中韓國慶承擔同等責任，朱某承擔同等責任?！痢痢赁I車在被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華[2018]臨鑒字第0607號鑒定書及現(xiàn)有證據(jù)能夠確定韓國慶在本次事故中的具體損失如下：醫(yī)療費79085.3元、殘疾賠償金122192元、二次手術8000元、誤工費11764.8元、護理費5882.4元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2960元、交通費5000元、精神損害撫慰金25000元，因原被告雙方同等責任，故被告應賠償原告人身損害共計192282.25元；車損費15808元、施救費500元、公估費480元，因原被告雙方同等責任，故被告應賠償原告財產(chǎn)損失共計9394元；以上合計201676.25元。訴訟過程中，原告韓國慶變更訴訟請求，將訴請中的誤工費變?yōu)槊刻?02.24元比原訴請多了504元，護理費變更為每天102.24元比原訴請多了252元。理由為現(xiàn)在的居民服務業(yè)的標準就是102.24元每天。
朱某辯稱，原告損失由保險公司具體核算，同時我也有一部分損失，車損、醫(yī)療費、施救費、伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等請法院一并處理。
鄭某某未作答辯。
安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司辯稱，對本次事故的真實和責任認定沒有異議，事故車輛在我公司投保了交強險，商業(yè)三者責任險50萬元，投保不計免賠。我公司愿意在保險責任范圍內承擔合理損失。對本案反訴人朱某提起的反訴，因朱某駕駛的×××為在我司投保車損險及車上人員責任險，朱某的反訴請求與我司無關，我司不發(fā)表意見。對于原告訴求，我司作如下答辯：醫(yī)療費認可正式發(fā)票金額72484.5元，對于白蛋白的收據(jù)因無醫(yī)院院外購藥處方及正式發(fā)票，故我司不予認可。另根據(jù)合同約定《機動車交通事故責任強制保險條款》第7條及《機動車商業(yè)保險條款，商業(yè)第三者責任保險》第一十七條，應當扣除15%非醫(yī)保用藥。殘疾賠償金無異議。二次手術費不認可，因原告已做傷殘評定即治療已終結，且該費用未實際發(fā)生。誤工費不認可，原告未提供任何證據(jù)證明其存在收入減少。護理費原告主張偏高，我司認可60元天計算60天，3600元。住院伙食補助費認可住院期間26天，20元天，520元。營養(yǎng)費認可20元天計算90天，1800元。交通費酌情認可300元。精神損害撫慰金不予認可。根據(jù)《最高人民法院關于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诰艞l精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金。原告已達到傷殘且有傷殘賠償金，故對于該項損失我司不予認可。車損15808元、施救費500元我司無異議。對于公估費480元、傷殘鑒定費2960元，根據(jù)保險合同約定，我司不承擔。因本案事故原告與被告朱某負同等責任，故對于交強險外商業(yè)三者險我司僅承擔50%的賠償責任。根據(jù)保險合同約定，本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費，我司不承擔。
朱某、鄭某某向本院提出反訴請求：1.要求被反訴人韓國慶賠償反訴人朱某人身損失10310.9元，賠償反訴人鄭某某財產(chǎn)損失36890元；2.要求被反訴人韓國慶承擔本案反訴費。事實與理由：2017年10月12日15時許，被反訴人韓國慶駕駛×××轎車由西向東行駛至遷曹線111公里幸福花園壹號城邦售樓中心路口時，與由南向北行駛反訴人朱某駕駛登記在鄭某某名下的×××轎車相撞，造成反訴人朱某與被反訴人韓國慶受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交警一大隊認定：朱某與韓國慶負事故同等責任。由于此次事故，給反訴人鄭某某造成如下?lián)p失：車輛損失68910元、公估費2070元、施救費500元、拖車費300元，以上共計71780元。給反訴人朱某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費3551.39元、住院伙食補助費120元、誤工費3863.4元、護理費2575.6元、交通費200元，以上共計10310.9元。被反訴人韓國慶應當在交強險限額內賠償反訴人12310.9元（其中朱某10310.9元，鄭某某20**元），交強險限額外的損失69780元，由被反訴人韓國慶按照50%的責任賠償反訴人鄭某某348**元。
韓國慶辯稱，一、關于人身損失：對朱某、鄭某某由正規(guī)住院醫(yī)療票據(jù)的醫(yī)療費用真實性沒有異議。住院伙食補助同意按住院天數(shù)，40元天計算。護理費、誤工費、交通費請法院依法審核認定。二、關于車輛損失：車損評估金額68910元過高，公估費2070元不認可。對方應當提交車輛修理的增值稅專用發(fā)票、修理項目明細表以及實際支付修理費68910元的證明，否則我方不認可該損失。施救、拖車費過高，施救費應該是合理費用，對方提出的施救費500元、拖車費300元不合理。三、對于法院能夠認定的交強險以外的合理損失，我方愿意承擔50%，交強險限額內的合理損失由我方承擔。
訴訟過程中，經(jīng)本院主持調解，韓國慶、朱某、鄭某某就反訴部分協(xié)商一致，達成調解，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0209民初2015號民事調解書，故反訴部分，本判決不予涉及。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。2017年10月12日15時許，韓國慶駕駛×××轎車由西向東行駛至遷曹線111公里幸?；▓@壹號城邦售樓中心路口時，與由南向北朱某駕駛的×××轎車相撞，造成韓國慶、朱某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出冀公交認字[2017]第00310號《道路交通事故認定書》，認定韓國慶承擔同等責任，朱某承擔同等責任。
2017年10月12日17時46分，韓國慶因本次交通事故進入唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院接受住院治療，2017年10月13日9時10分出院，實際住院1天。2017年10月13日至2017年11月7日，韓國慶在唐山市工人醫(yī)院接受住院治療，住院天數(shù)25天。
2018年1月23日，韓國慶向我院申請對其傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及人數(shù)、二次手術費進行委托鑒定。我院委托唐山市中級人民法院司法技術輔助室對外委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對韓國慶參照《人體損傷致殘程度分級》標準評殘、后期醫(yī)療費、誤工損失日、護理期及營養(yǎng)期進行評定。2018年4月20日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2018】臨鑒字第0607號臨床鑒定，鑒定意見為：根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，被鑒定人損傷符合5.9.3-11，評定為玖級傷殘。二次手術內固定物取出費用捌仟元。誤工損失日為自受傷之日起120日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。原告韓國慶花費鑒定費用2960元（其中唐山華北法醫(yī)鑒定所2200元，唐山南湖醫(yī)院760元）。
事故發(fā)生后，孫昌寧委托河北鼎源保險公估有限公司對×××轎車車輛損失進行公估，2017年12月1日，河北鼎源保險公估有限公司出具冀鼎源公估字[2017]第203號《保險公估報告書》，公估結論為該車撞損嚴重，修復費用已經(jīng)超出該車當前價值的80%，故推定該車全部損失，扣除殘值2000元，公估值為15808元。公估費480元。安誠財保對×××轎車車輛損失金額無異議，但認為公估費不應由保險公司承擔。
×××號小型普通客車的實際所有人為鄭某某，該車輛在安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元的機動車第三者責任保險（已投保不計免賠），保險期間均自2017年2月10日起至2018年2月9日止。本次交通事故發(fā)生在保險期間。
以上事實無爭議，本院予以確認。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：韓國慶提供河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)5張、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)2張，頤享醫(yī)院門診部收據(jù)5張，證明醫(yī)療費損失。安誠保險稱只認可正式發(fā)票金額，對于白蛋白的收據(jù)因無醫(yī)院院外購藥處方及正式發(fā)票，其不予認可。本院認為，對于被告認可的醫(yī)療費票據(jù)本院不再贅述，對于頤享醫(yī)院門診部出具的收據(jù)，雖不是正式發(fā)票，但確為韓國慶實際支出，且購買人血白蛋白的時間為韓國慶接受住院治療期間，系治療病情的合理支出，故本院對該收據(jù)予以認可。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的冀公交認字[2017]第00310號《道路交通事故認定書》對本次交通事故所作認定，事實清楚、適用法律正確，應當認定合法有效。結合事故各方存在的交通違法行為，本院認定韓國慶承擔此次事故50%的責任，朱某承擔此次事故50%的責任。
本次交通事故給韓國慶造成的合理損失如下：醫(yī)療費79085.3元、住院伙食補助1040元（26天×40元天）、二次手術內固定物取出費8000元、殘疾賠償金122192元（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年×20%）、誤工費10043.18元（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元365天×120天）、護理費6134.4元（河北省2017年度居民服務業(yè)日平均工資102.33元×60天=6139.8元，韓國慶主張6134.4元，本院予以認可）、營養(yǎng)費3600元（90天×40元天）、鑒定費2960元（憑票）、精神損害撫慰金10000元（酌定）、交通費800元（酌定）、車輛損失15808元、施救費500元、公估費480元，以上合計260642.9元。被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司應在承保的交強險責任限額內醫(yī)療費用分項賠償10000元，死亡傷殘分項賠償110000元，財產(chǎn)損失分項賠償2000元，剩余138642.9元（260642.9元-122000元），被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司應在承保的機動車第三者責任保險賠償限額內承擔50%的賠償責任，即138642.9元×50%=69321.45元。綜上，被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司應賠償韓國慶122000元+69321.45=191321.45元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內向原告韓國慶賠付191321.45元。
二、駁回原告韓國慶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,308.0元，減半收取計654.0元，由朱某負擔620元，韓國慶負擔34元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張瑞福

書記員： 劉曉俠