韓國安
吳小江（河北華川律師事務(wù)所）
承德市公共交通有限責任公司
祁浩（河北承天律師事務(wù)所）

原告韓國安，住承德市。
委托代理人吳小江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告承德市公共交通有限責任公司，住所地承德市雙橋區(qū)下營房公共汽車站內(nèi)，組織機構(gòu)代碼10642111-9。
法定代表人李曉峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人祁浩，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告韓國安與被告承德市公共交通有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年4月22日受理后，由本院審判員李金石適用簡易程序，于2014年6月12日公開開庭進行審理，原告韓國安及其委托代理人吳小江、被告承德市公共交通有限責任公司的委托代理人祁浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交1、2、5、8號證據(jù)無異議。對3號證據(jù)不予認可，質(zhì)證認為停車費不是最高院司法解釋財產(chǎn)損失范圍，該票據(jù)不是合法的發(fā)票，簽章有涂改。對4號證據(jù)吊裝費發(fā)票不予認可，質(zhì)證認為不屬法律規(guī)定的財產(chǎn)損失范圍內(nèi)。對6號證據(jù)施救費發(fā)票中2013年7月1日出具的票據(jù)有異議，對2013年5月15日的票據(jù)予以認可。對7號證據(jù)交通費油票不予認可，質(zhì)證認為付款單位不是原告，并非原告支付，另油票不是交通費，不屬法律規(guī)定的賠償范圍。原告對被告提交1、2號證據(jù)不予質(zhì)證，認為被告未提起反訴，法院應(yīng)不予審理。
經(jīng)審核，本院對原告提交1、2、4、5、6、8號證據(jù)確認具有證據(jù)效力。原告提交3號證據(jù)為收據(jù)，不具合法性，不具證據(jù)效力。7號證據(jù)不具關(guān)聯(lián)性，不具證據(jù)效力。被告提交1、2號證據(jù)因未在法定期限內(nèi)提起反訴，本院不予采納。
本院認為，原、被告所屬的機動車發(fā)生交通事故后，由承德市公安交通警察支隊事故大隊作出事故認定，原、被告對負此次事故的同等責任的認定無異議，本院對上述事實予以確認。原告請求被告按百分之五十賠償原告汽車修理費44690.00元、吊裝費3500.00元、鑒證費1300.00元、施救費6300.00元，本院予以支持。原告請求被告賠償停車費、交通費證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱其此次事故己方的損失應(yīng)抵扣原告的損失，但被告未在法定期限內(nèi)提起反訴，本院不予審理，被告可另行起訴。另被告辯稱吊裝費不屬于財產(chǎn)損失范圍，本院認為，吊裝費屬于施救費范圍系直接損失，應(yīng)作為財產(chǎn)損失予以認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市公共交通有限責任公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓國安汽車修理費44690.00元、吊裝費3500.00元、鑒證費1300.00元、施救費6300.00元，合計55790.00元的百分之五十，即27895.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費560.00元，由原、被告各承擔280.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告所屬的機動車發(fā)生交通事故后，由承德市公安交通警察支隊事故大隊作出事故認定，原、被告對負此次事故的同等責任的認定無異議，本院對上述事實予以確認。原告請求被告按百分之五十賠償原告汽車修理費44690.00元、吊裝費3500.00元、鑒證費1300.00元、施救費6300.00元，本院予以支持。原告請求被告賠償停車費、交通費證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱其此次事故己方的損失應(yīng)抵扣原告的損失，但被告未在法定期限內(nèi)提起反訴，本院不予審理，被告可另行起訴。另被告辯稱吊裝費不屬于財產(chǎn)損失范圍，本院認為，吊裝費屬于施救費范圍系直接損失，應(yīng)作為財產(chǎn)損失予以認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告承德市公共交通有限責任公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓國安汽車修理費44690.00元、吊裝費3500.00元、鑒證費1300.00元、施救費6300.00元，合計55790.00元的百分之五十，即27895.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費560.00元，由原、被告各承擔280.00元。

審判長：李金石

書記員：張洋