原告：韓國國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：王浩亮，河北日星律師事務所律師。
被告：平山縣溫塘鎮(zhèn)焦家莊村民委員會，住所地平山縣溫塘鎮(zhèn)焦家莊村。
法定代表人：李躍龍，黨支部書記
委托訴訟代理人：楊嘯，該村法律顧問。
委托訴訟代理人：李少華，該村黨支部委員。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被告：楊正平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

原告韓國國與被告平山縣溫塘鎮(zhèn)焦家莊村民委員會（以下簡稱焦家莊村委會）、王某某、楊正平買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，由本院審判員張明適用簡易程序獨任審判，于2016年9月5日公開開庭進行了審理。原告韓國國及其委托代理人王浩亮，被告焦家莊村委會委托代理人楊嘯、楊少華，被告王某某、楊正平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告韓國國向本院起訴要求判令被告給付所欠工程材料款12007元，庭審中原告變更訴訟請求數額為13203元。事實與理由為：2002年至2003年期間，被告焦家莊村委會建設本村攔河壩修筑工程，該工程由被告王某某、楊正平負責施工。原告向上述工程工地提供石料。雙方約定石料按照每立方米24元價格計算。工程完工后，三被告尚有13203元款項至今未支付。
經審理查明，被告焦家莊村委會對外發(fā)包漿砌河道筑橋工程，被告王某某、楊正平實際對該工程的部分工程進行施工。2002年至2003年期間，原告韓國國向該工地運送施工用石料?，F被告王某某、楊正平尚有11007元石料款未向原告支付。
原告韓國國多次向被告王某某、楊正平催要，二人均以被告焦家莊村委會欠付工程款為由拒絕向原告支付。
以上事實，有原、被告陳述、入庫單、漿砌河道筑橋合同等證據予以證實，足以認定。

本院認為，原告韓國國向被告王某某、楊正平施工的工地運送石料，雙方已形成買賣合同關系，該合同系雙方的真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定有效。被告王某某、楊正平應依照合同約定向原告韓國國支付石料款。因雙方并未就遲延履付違約金作出約定，故本院對原告要求被告支付利息的訴訟請求不予支持。原告韓國國庭審中提交4張入庫單，雙方均無異議，本院對于該4張入款單所記載的金額予以確認。被告王某某對原告韓國國提交的無楊正平簽字確認的單據不予認可，原告也未提交證據證明該單據所記載的數額與本買賣合同有關，故本院對于該份證據的證明力不予認可。
由于被告焦家莊村委會并非買賣合同的當事人，故原告韓國國要求被告焦家莊村委會承擔給付責任的訴訟請求，本院不予支持。如被告王某某、楊正平認為其與焦家莊村委會之間的建筑工程款尚未結算完畢可以另案起訴。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、楊正平于判決生效之日起十五日內給付原告韓國國石料款11007元；
二、駁回原告韓國國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告王某某、楊正平負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　張　明

書記員：韓鵬飛