原告：韓國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李清春，河北十力律師事務所律師。
原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李清春，河北十力律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：韓清，職務經理。
委托訴訟代理人：劉洋，該公司員工。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。

原告韓國軍、韓某某與被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安邯鄲支公司）、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓國軍及其委托訴訟代理人李清春、被告平安邯鄲支公司的委托訴訟代理人劉洋、孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
韓國軍、韓某某向本院提出訴訟請求：1．被告賠償我
130，000元；2．訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年1月15日，被告孫某某駕駛冀Ｄ×××××號車沿叢峰線由東向西行駛至前洹橋東路段時，與前方同向行駛的原告韓國軍駕駛的寶島牌電動三輪車相撞，造成韓國軍和三輪車乘車人韓某某受傷，三輪車損壞。訴訟過程中，韓國軍、韓某某增加訴訟請求：賠償金額增加至142，127.37元。
平安邯鄲支公司辯稱，事故的真實性，標的被保險人沒有向我報案，我公司不清楚，需要提供照片、車輛號是否與我公司承保車輛信息一致。需要提供行駛證，如果無異議，我公司按合理情況賠償。
孫某某辯稱，事故確實發(fā)生，應該合理賠償。墊付了5000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人對臨公交認字第（2016）第032號《道路交通事故認定書》（以下簡稱事故認定書）確定發(fā)生的交通事故，本院予以確認并在卷佐證。事故發(fā)生后，韓國軍、韓某某于2016年02月24日申請訴前財產保全，本院于2016年02月24日作出民事裁定，將冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號車予以扣押。2016年03月08日韓某某申請鑒定，2016年05月26日，邯鄲市律正司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2016）傷殘鑒字第367號《邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書》（以下簡稱鑒定書），鑒定意見為韓某某傷殘等級評定為十級一處，護理期限90日，住院期間2人護理，出院后1人護理。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第十九條，根據(jù)臨漳縣醫(yī)院住院收費票據(jù)（3867.46元）、臨漳縣醫(yī)院門診收費票據(jù)（480元），認定韓國軍醫(yī)療費4347.46元，根據(jù)冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院費用清單（住院費23，157.45元）、門診收費票據(jù)（64.36元、490元、115元、84.15元、84.15元），認定韓某某醫(yī)療費23，995.11元，××例復印（24元）”，該項訴請不屬于原告的醫(yī)療費，故不予認可，另邯鄲市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)出具日期為2016年04月19日，既無醫(yī)囑亦在離開冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院之后，對此項訴請不予認可；
根據(jù)臨漳縣醫(yī)院、××例顯示，韓國軍住院5天、韓某某住院45天。依照人身損害解釋第二十三條、第二十四條，認定韓國軍、韓某某住院伙食補助費分別為250元（50×5）、2250元（50×45）、營養(yǎng)費分別為250元（50×5）、2250元（50×45）；
磚寨營鄉(xiāng)沙莊村民委員會證明韓某某在臨漳縣居住，另，××例載“生于臨漳縣磚寨營鄉(xiāng)前屯村，久居本地”，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱證據(jù)規(guī)定）第六十四條、第六十六條，沙莊村民委員會證明無村領導簽字，且該村證據(jù)只能證明韓某某不在該村居住，無法證明在臨漳縣居住，××例相矛盾，故對村證明不予認可。根據(jù)韓國軍、韓某某身份證復印件，認定原告系農村居民身份。根據(jù)鑒定書、事故認定書、病例，認定韓國軍、韓某某誤工時間分別為5天、131天（2016年01月15日至2016年05月25日），根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布的《2015年全省城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資》（以下簡稱全省平均工資）規(guī)定農業(yè)年均工資19，685元、依照人身損害解釋第二十條，認定韓國軍、韓某某誤工費分別為269元（19，685÷365×5）、7065元（19，685÷365×131）；
韓國軍訴請其妻子作為護理人員，僅提供程章風身份證復印件與戶口頁復印件，其中戶口頁復印件載是戶主妻，但未提供戶主戶口頁復印件，無法證明韓國軍與程章風夫妻關系，此項證據(jù)不予認可，根據(jù)人身損害解釋第二十一條第二款，認定韓國軍住院期間一人護理，根據(jù)全省平均工資中規(guī)定農業(yè)年均工資
19，685元，認定韓國軍護理費為269元（19，685÷365×5），另，根據(jù)鑒定書，認定韓某某護理期限為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，梁軍偉戶口頁復印件中載明“服務處所物資局1本”，未提供其他證據(jù)證明其現(xiàn)在工作行業(yè)，依照人身損害解釋第二十一條，認定韓某某護理費7280元（19，685÷365×45＋19，685÷365×90）；
原告提供的交通費票據(jù)中，其中“2016-09-09梁軍偉”有4張票據(jù)，“2016-09-10梁軍偉”有1張票據(jù)，“2016-09-11梁軍偉”有3張票據(jù)，“2016-09-09梁麗軍”有3張票據(jù)，“2016-09-11梁麗軍”有3張票據(jù)，未提供梁麗軍的身份證明，且提供的交通費票據(jù)均在兩原告出院之后，依照證據(jù)規(guī)定第一條、第二條、第六十四條、第六十六條，對交通費票據(jù)不予認可。酌情認定韓國軍、韓某某交通費分別為250元、500元；
根據(jù)門診收費票據(jù)，認定韓某某鑒定費2000元；
依照人身損害解釋第二十五條第一款，根據(jù)統(tǒng)計公報規(guī)定農村居民可支配收入11，051元，鑒定書意見傷殘登記十級一處，認定韓某某殘疾賠償金22，102元（11，051×20×10%）；
依照《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱侵權責任法）第二十二條，認定韓某某精神撫慰金5000元；
韓某某訴請被扶養(yǎng)人梁怡欣、梁晴晴生活費，提供了梁怡欣、梁晴晴的戶口頁復印件各一份，證明了與韓某某的身份關系，梁怡欣、梁晴晴出生時間分別是2013年2月7日、2010年12月3日，需被撫養(yǎng)共計27年，根據(jù)鑒定書，統(tǒng)計公報公布的農村居民消費性支出為9023元，依照人身損害解釋第二十八條，認定被扶養(yǎng)人生活費為12，181元（9023÷2×10%×27）；
孫某某抗辯的墊付5000元，未提供證據(jù)，依照證據(jù)規(guī)定第二條，對此抗辯不予認可；
根據(jù)事故認定書，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》（以下簡稱交強險條款）第八條第三款，依照侵權責任法第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，韓國軍、韓某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項內的損失分別為4847.36元（4347.46＋250＋250）、28，495.11元（23，995.11＋2250＋2250），合計33，342.47元，已超出交強險醫(yī)療費用10，000元的賠償限額。在限額內對受害人的損失應足額賠償，故，在交強險醫(yī)療費用10，000元賠償限額內被告平安邯鄲支公司應分別賠償韓國軍、韓某某1454元（4847.36÷33，342.47×10，000）、8546元（28，495.11÷33，342.47×10，000），超出部分應按照過錯比例承擔，即孫某某應賠償韓國軍、韓某某分別為3393.36元（4847.36－1454）、19，949.11元（28，495.11-8546）；
參照交強險條款第八條第二款，韓國軍、韓某某在交強險傷殘賠償限額項下?lián)p失分別為788元（269＋269＋250）、
56，128元（7065＋7280＋500＋2000＋22，102＋5000＋12，181），合計56，916元，未超出交強險110，000元的賠償限額，故應由被告平安邯鄲支公司全部分別賠償。

本院認為，公民的身體健康權和個人合法所有的財產受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產的應當承擔賠償責任。孫某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，與韓國軍停駛的車碰撞，機動車駕駛人孫某某、平安邯鄲支公司負有賠償責任。
綜上所述，部分支持原告韓國軍、韓某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款、第三款、《河北省2015年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條、第六十四條、第六十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交強險責任險賠償限額內一次性賠付2242元給原告韓國軍；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交強險責任險賠償限額內一次性賠付64，674元給原告韓某某；
三、被告孫某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內一次性賠付3393.36元給原告韓國軍；
四、被告孫某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內一次性賠付19，949.11元給原告韓某某；
五、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3143元，由中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1480元，由孫某某負擔516元，由韓國軍負擔60元，由韓某某負擔1087元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　姜瑞海 代理審判員　　劉　暢 人民陪審員　　張付國

書記員：任震琨