原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告韓某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、被告韓某某及其委托代理人陳永新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：要求被告承擔(dān)原告住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)24000.00元。事實(shí)及理由：2018年3月1日17時(shí)，韓某某鍘草，一拖拉機(jī)玉米秸稈堵塞了官道半天多，影響了韓某某的出入，晚17點(diǎn)韓某某與韓某某說理，沒防備被韓某某按到進(jìn)行毒打，后被趕來(lái)的韓某拉開，報(bào)了110和120。韓某某被警方帶走，韓某某被告120車送進(jìn)了縣醫(yī)院。2018年3月1日入院，3月20日出院，總計(jì)20天，花醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)5520.00元，誤工費(fèi)6000.00元，護(hù)理費(fèi)3000.00元，伙食費(fèi)1600.00元，出院補(bǔ)養(yǎng)費(fèi)1600.00元，精神損失費(fèi)5000.00元，車費(fèi)80.00元，合計(jì)24000.00元。后經(jīng)腰站鎮(zhèn)派出所調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議，故具狀起訴。
被告韓某某辯稱，被告在鍘草的時(shí)候沒有擋住行人走路，被告僅與原告進(jìn)行了口頭的爭(zhēng)執(zhí)，沒有對(duì)原告進(jìn)行毆打，對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失被告沒有承擔(dān)義務(wù)。
法院組織當(dāng)事人圍繞法庭調(diào)查事項(xiàng)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告1號(hào)證據(jù)，系司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，證明我受傷的程度；
原告2號(hào)證據(jù)，系行政處罰決定書，證明經(jīng)派出所調(diào)解被告不服，決定對(duì)被告行政拘留五日，因被告患有高血壓，而沒有執(zhí)行；
原告3號(hào)證據(jù)，系住院病歷、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告、長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑等，證明原告住院、出院的時(shí)間及住院的治療情況；
原告4號(hào)證據(jù)，系醫(yī)療費(fèi)單據(jù)13張（包括鑒定費(fèi)單據(jù)），證明為治療所花的費(fèi)用；
原告5號(hào)證據(jù)，系交通費(fèi)票據(jù)，證明產(chǎn)生的交通費(fèi)；
原告6號(hào)證據(jù)，系治療期間的用藥清單一份，證明住院治療用藥情況。
被告韓某某對(duì)原告韓某某提交的證據(jù)，提出以下質(zhì)證意見：對(duì)原告的傷是什么原因?qū)е碌模桓娌磺宄?，與被告沒有關(guān)系，對(duì)于公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書，被告已提出了行政復(fù)議，病歷的記錄與原告實(shí)際受傷不符。被告沒有毆打原告，原告的損失被告不負(fù)賠償責(zé)任。另外，原告區(qū)承德做檢查，沒有圍場(chǎng)縣醫(yī)院的建議，屬于原告擴(kuò)大損失。
被告韓某某向法庭提交以下證據(jù)：
被告1號(hào)證據(jù)，系監(jiān)控錄像資料，意在證明被告沒有打原告；
被告2號(hào)證據(jù)，系被告的代理人為證人秦桂珍所做的調(diào)查筆錄，意在證明被告家鍘草沒有堵塞道路。
原告韓某某對(duì)被告提交的證據(jù)，發(fā)表以下質(zhì)證意見：被告提供的監(jiān)控資料，是家庭監(jiān)控，在事發(fā)的當(dāng)天我就對(duì)出警的公安機(jī)關(guān)工作人員提出被告家有監(jiān)控，公安機(jī)關(guān)工作人員去了，被告不讓調(diào)取，說是壞了，被告提供的監(jiān)控錄像可能是做了手腳，我不認(rèn)可。我們居住的胡同不足四米，被告確實(shí)將胡同堵死，留的通道不到十公分。
本院根據(jù)被告韓某某的申請(qǐng)，調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的卷宗。在庭審時(shí)，對(duì)公安機(jī)關(guān)為證人李某1、韓某、周某、李某2及當(dāng)事人韓某某、韓某某等所做的調(diào)查筆錄進(jìn)行了宣讀。現(xiàn)有公安機(jī)關(guān)的卷宗復(fù)印件記錄在案。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：原告韓某某與被告韓某某同住在六合店村××一個(gè)胡同里，原告家居住在胡同里，被告家居住在胡同外。2018年3月1日被告家鍘草，將玉米秸堆在巷道內(nèi)，17時(shí)左右，原告韓某某要出去，發(fā)現(xiàn)巷道內(nèi)有玉米秸影響其正常出行，便與被告韓某某的妻子周某發(fā)生口角，這時(shí)被告從外邊回來(lái)，見原告正與其妻子周某爭(zhēng)吵，就問是怎么回事，原告說：“害我事了”！被告說：“害你啥事了，你不是能走出去嗎？你是橫著走還是爬呀”。為此，原被告又發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告將原告拽倒，對(duì)原告進(jìn)行毆打，這時(shí)被告的妻子周某把被告拉開。被告走后，原告躺在地上給其弟弟韓某打電話，讓他過來(lái)。韓某某聽見后又返回來(lái)對(duì)原告再次進(jìn)行毆打，此時(shí)，韓某趕到現(xiàn)場(chǎng)，見韓某某躺在地上，韓某某用腳踹韓某某的背部和前胸，即上前將被告拉開，后來(lái)韓某報(bào)了警，并叫了救護(hù)車。上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)為原告韓某某和證人韓某所做的詢問筆錄予以證實(shí)。原告受傷后，被救護(hù)車送到圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院治療。原告于2018年3月1日入院，于2018年3月19日出院，共住院19天，期間經(jīng)圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心體格檢查，原告頭頂部4.5*0.5cm皮擦傷，左側(cè)額頂部6*0.6cm皮擦傷，左眉弓上部2.5*0.6cm皮擦傷，前胸部4*2cm、5*4cm、6*1.1cm皮下出血，5.4cm劃傷，鑒定意見為被鑒定人韓某某損傷程度鑒定為輕微傷。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)5520.00元，2、誤工費(fèi)6000.00元（300.00元天*20天），3、護(hù)理費(fèi)3000.00元（150.00元天*20天），4、伙食費(fèi)1600.00元（80.00元天*20天），5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（80.00元天*20天），6、精神損害撫慰金5000.00元，7、交通費(fèi)800.00元，合計(jì)24000.00元。原告向本院起訴，要求被告給予賠償。被告在答辯時(shí)則稱，自己鍘草的時(shí)候，沒有擋住行人走路，被告僅是與原告進(jìn)行了口頭爭(zhēng)執(zhí)，沒有對(duì)原告進(jìn)行毆打，原告主張的損失被告沒有承擔(dān)的義務(wù)。被告雖然向法庭出示了自家的監(jiān)控資料，但是，經(jīng)過播放，雙方打仗的地方，被附近的建筑物遮擋，無(wú)法看清打仗的現(xiàn)場(chǎng)。

本院認(rèn)為，原、被告之間因鍘草堵塞巷道的問題發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，后被告將原告拽倒進(jìn)行毆打，造成原告頭頂部、左側(cè)額頂部、左眉弓上部皮擦傷，前胸部三處皮下出血及劃傷。被告雖然否認(rèn)原告的傷是自己所致，但是，根據(jù)原告的陳述和公安機(jī)關(guān)為原告韓某某、證人韓某所做的詢問筆錄，被告對(duì)原告有毆打的行為，本案的事實(shí)足以認(rèn)定。被告雖然提供了監(jiān)控錄像，但是，該錄像資料不能證明被告對(duì)原告沒有實(shí)施侵害行為。被告對(duì)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告發(fā)現(xiàn)道路被堵后，應(yīng)理性的與對(duì)方進(jìn)行溝通，但是在處理該問題時(shí)言辭不當(dāng)，致使矛盾激化，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，有以下幾項(xiàng)存在不合理之處，1、原告在圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院期間，于2018年3月8日到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院靜脈采血、做血常規(guī)、購(gòu)買藥品，未經(jīng)治療的醫(yī)院或主治醫(yī)師許可，屬于原告擅自做主，所花的費(fèi)用，本案不予支持；2、原告提出自己是外線工，每天工資為300.00元，主張誤工費(fèi)按每日300.00元計(jì)算，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，證明自己的收入情況，原告的該項(xiàng)主張，本案不予支持，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)每天按150.00元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按800.00元計(jì)算，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；4、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按80.00元計(jì)算，精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)原告的傷情，本案不予支持；5、原告主張的交通費(fèi)80.00元，根據(jù)原告的傷情及住所地的遠(yuǎn)近情況，酌定10.00元。綜上，原告韓某某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)5470.92元，誤工費(fèi)19天*（21987.00元÷365天）=1144.56元，護(hù)理費(fèi)19天*100.00元天=1900.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天*50.00元=950.00元，救護(hù)車費(fèi)320.00元，鑒定費(fèi)500.00元，交通費(fèi)10.00元，合計(jì)10295.48元。被告對(duì)原告的上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7206.84元，原告自己負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任，即3088.64元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告韓某某經(jīng)濟(jì)損失10295.48元的70%，即7206.84元；原告韓某某自己負(fù)擔(dān)30%，即3088.64元；
二、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400.00元，減半收取200.00元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)140.00元，原告韓某某負(fù)擔(dān)60.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判員 邵杰

書記員： 董志強(qiáng)