韓某某
程淑芝（黑龍江沈宗鉉律師事務所）
李佳倩（黑龍江沈宗鉉律師事務所）
張某某
李強
中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人程淑芝，黑龍江沈宗鉉律師事務所律師。
委托代理人李佳倩，黑龍江沈宗鉉律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，。
被告李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司。
負責人李慧君，該公司經理。
原告韓某某與被告張某某、李強、中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱人民財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人程淑芝、李佳倩，被告張某某、李強到庭參加訴訟；被告人民財產保險公司經本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某訴稱，2015年5月15日20時30分許，被告張某某駕駛被告李強所有的黑DE3870號轎車在佳木斯市南山街花卉研究所門前時，與駕駛兩輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
原告被送往佳木斯市中醫(yī)院住院治療88天，經診斷為:右足背脫套傷、右脛前肌斷裂、左胸壁軟組織挫傷、左胸鎖關節(jié)半脫位、右足第一楔骨骨折。
原告支付醫(yī)療費25332.08元，其中二被告墊付9200元。
事故經交警部門進行處理，認定被告張某某負事故全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)榻洷桓姹ｋU公司委托佳木斯大學司法鑒定中心進行鑒定，認定原告構成10級傷殘；誤工時限為6個月；護理期限為2個月，護理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為2個月。
因被告張某某系被告李強雇員，故原告訴訟法院，要求被告張某某與被告李強連帶賠償原告醫(yī)療費16132.08元、誤工費19800元、護理費8722.16元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金42957.1元、精神損失費2000元、鑒定費2000元，等共計98491.34元；被告人民財產保險公司在交強險和商業(yè)險三者險限額內承擔賠償責任；請求法院依法判決三被告承擔訴訟費。
被告張某某辯稱，被告李強雇其駕駛肇事車輛在工作期間發(fā)生交通事故，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，肇事車輛在被告人民財產保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額30萬）及不計免賠，被告張某某同意依法進行賠償。
被告李強辯稱，肇事車輛在人民保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險（限額30萬）及不計免賠。
應由被告人民財產保險公司先行理賠，不足部分由被告張某某進行賠償。
被告李強為原告墊付4200元，被告人民財產保險公司應予以返還。
被告人民財產保險公司在答辯期限內未向本院提交答辯意見。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據:
證據一、交通事故認定書一份。
證明在本次交通事故中，被告負事故全部責任，原告無責任。
經庭審質證，二被告對該證據無異議。
本院經審查認為，因二被告對該證據無異議，且原告提供的證據能夠相互印證，故對該組證據予以確認。
證據四、房屋所有權證一份。
證明原告在市區(qū)生活多年，其賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。
經庭審質證，二被告對該證據均沒有異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
證據五、佳木斯大學司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費票據各一份。
證明原告構成10級傷殘；誤工時限應為傷后6個月；護理期限應為傷后2個月，護理人數(shù)應部少于1人；營養(yǎng)期限應為傷后2個月。
原告支付鑒定費2000元。
經庭審質證，二被告對該鑒定結論無異議。
本院經審查，對該鑒定結論予以采信。
被告李強為支持其訴訟主張，提供如下證據:
保險單兩份。
證明肇事車輛在被告人民財產保險公司投保了交強險及商業(yè)險（保險限額30萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。
經庭審質證，原告韓某某及被告張某某對該證據無異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
被告張某某、人民財產保險公司在舉證期限內未向本院提交證據材料。
根據本院審查確認的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2015年5月15日20時許，被告張某某駕駛黑DE3870號小型轎車在佳木斯市南山街由北向南行駛至花卉研究所門前掉頭時，與由北向南行駛的原告韓某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告韓某某受傷的交通事故。
當日，原告被送往佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院住院治療88天，經診斷為右足背脫套傷、右脛前肌斷裂、左胸壁軟組織挫傷。
原告住院期間，被告李強墊付醫(yī)療費4200元，被告張某某墊付醫(yī)療費5000元。
經公安交警部門進行處理，認定被告張某某負此事故全部責任；原告無責任。
原告?zhèn)榻浖涯舅勾髮W司法鑒定中心鑒定，結論為原告右足背脫套傷、右脛前肌腱斷裂，左側胸鎖關節(jié)半脫位，右足第一楔骨骨折，與左胸部、右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系；傷殘等級為10級傷殘；誤工時限應為傷后6個月；護理期限應為傷后2個月，護理人數(shù)應部少于1人；營養(yǎng)期限應為傷后2個月。
另查明，本案肇事車輛在被告人民財產保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額30萬元），事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為，被告張某某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，造成原告受傷，經交警部門認定，被告張某某負此次事故全部責任。
被告張某某應對原告的損害后果承擔賠償責任。
被告李強作為被告張某某的雇主，應與被告張某某承擔連帶賠償責任。
因肇事車輛在被告人民財產保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，由被告人民財產保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內按照合同約定進行賠償。
對原告的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據，結合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為25332.08元；2、誤工費，雖原告已經超過退休年齡，但其一直從事大理石安裝行業(yè)，其不能提供證據證明其最近三年平均收入，原告每月工資3300元，低于黑龍江省上一年度居民服務業(yè)就業(yè)人員平均工資，故本院依原告訴請，確認原告誤工損失為19800元（3300元/月×6月）；3、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為8580元（143元/天×60天）；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為8800元（100元/天×88天）；5、營養(yǎng)費，鑒定機構有明確加強營養(yǎng)的意見，為3000元（50元/天×60天）；6、交通費，按每天3元計算，為264元（3元/天×88天）；7、鑒定費，系為查明案件事實所支出費用，為2000元；8、殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)生活工作多年，應根據原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，原告殘疾賠償金為42957元（22609元／年×19年×10%）；9、精神損害撫慰金，因該起交通事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結合鑒定結論及原、被雙方的過錯程度，本院酌定賠償2000元。
被告張某某墊付的4200元及被告李強為原告墊付5000元，由被告人民財產保險公司予以返還。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返诰艞l、第十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費16132元、誤工費19800元、護理費8580元、住院伙食補助費8800元、營養(yǎng)費3000元、交通費264元、傷殘賠償金42957元等合計99533元，于本判決生效之日起10日內付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強險限額內賠償原告韓某某精神損害撫慰金2000元，于本判決生效之日起10日內付清；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司返還被告張某某墊付的4200元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司返還被告李強墊付的5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2262元，減半收取1131元及鑒定費2000元，由被告張某某承擔1565.50元，由被告李強承擔1565.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，因二被告對該證據無異議，且原告提供的證據能夠相互印證，故對該組證據予以確認。
證據四、房屋所有權證一份。
證明原告在市區(qū)生活多年，其賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。
經庭審質證，二被告對該證據均沒有異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
證據五、佳木斯大學司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費票據各一份。
證明原告構成10級傷殘；誤工時限應為傷后6個月；護理期限應為傷后2個月，護理人數(shù)應部少于1人；營養(yǎng)期限應為傷后2個月。
原告支付鑒定費2000元。
經庭審質證，二被告對該鑒定結論無異議。
本院經審查，對該鑒定結論予以采信。
被告李強為支持其訴訟主張，提供如下證據:
保險單兩份。
證明肇事車輛在被告人民財產保險公司投保了交強險及商業(yè)險（保險限額30萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。
經庭審質證，原告韓某某及被告張某某對該證據無異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
被告張某某、人民財產保險公司在舉證期限內未向本院提交證據材料。
根據本院審查確認的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2015年5月15日20時許，被告張某某駕駛黑DE3870號小型轎車在佳木斯市南山街由北向南行駛至花卉研究所門前掉頭時，與由北向南行駛的原告韓某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告韓某某受傷的交通事故。
當日，原告被送往佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院住院治療88天，經診斷為右足背脫套傷、右脛前肌斷裂、左胸壁軟組織挫傷。
原告住院期間，被告李強墊付醫(yī)療費4200元，被告張某某墊付醫(yī)療費5000元。
經公安交警部門進行處理，認定被告張某某負此事故全部責任；原告無責任。
原告?zhèn)榻浖涯舅勾髮W司法鑒定中心鑒定，結論為原告右足背脫套傷、右脛前肌腱斷裂，左側胸鎖關節(jié)半脫位，右足第一楔骨骨折，與左胸部、右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系；傷殘等級為10級傷殘；誤工時限應為傷后6個月；護理期限應為傷后2個月，護理人數(shù)應部少于1人；營養(yǎng)期限應為傷后2個月。
另查明，本案肇事車輛在被告人民財產保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額30萬元），事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為，被告張某某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，造成原告受傷，經交警部門認定，被告張某某負此次事故全部責任。
被告張某某應對原告的損害后果承擔賠償責任。
被告李強作為被告張某某的雇主，應與被告張某某承擔連帶賠償責任。
因肇事車輛在被告人民財產保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，由被告人民財產保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內按照合同約定進行賠償。
對原告的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據，結合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為25332.08元；2、誤工費，雖原告已經超過退休年齡，但其一直從事大理石安裝行業(yè)，其不能提供證據證明其最近三年平均收入，原告每月工資3300元，低于黑龍江省上一年度居民服務業(yè)就業(yè)人員平均工資，故本院依原告訴請，確認原告誤工損失為19800元（3300元/月×6月）；3、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為8580元（143元/天×60天）；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為8800元（100元/天×88天）；5、營養(yǎng)費，鑒定機構有明確加強營養(yǎng)的意見，為3000元（50元/天×60天）；6、交通費，按每天3元計算，為264元（3元/天×88天）；7、鑒定費，系為查明案件事實所支出費用，為2000元；8、殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)生活工作多年，應根據原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，原告殘疾賠償金為42957元（22609元／年×19年×10%）；9、精神損害撫慰金，因該起交通事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結合鑒定結論及原、被雙方的過錯程度，本院酌定賠償2000元。
被告張某某墊付的4200元及被告李強為原告墊付5000元，由被告人民財產保險公司予以返還。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返诰艞l、第十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費16132元、誤工費19800元、護理費8580元、住院伙食補助費8800元、營養(yǎng)費3000元、交通費264元、傷殘賠償金42957元等合計99533元，于本判決生效之日起10日內付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強險限額內賠償原告韓某某精神損害撫慰金2000元，于本判決生效之日起10日內付清；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司返還被告張某某墊付的4200元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司返還被告李強墊付的5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2262元，減半收取1131元及鑒定費2000元，由被告張某某承擔1565.50元，由被告李強承擔1565.50元。

審判長：姜環(huán)宇

書記員：宋健