韓某某
王建波（河北助友律師事務(wù)所）
王治國(guó)
蘇某某

原告韓某某。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告王治國(guó)。
被告蘇某某。
原告韓某某與被告王治國(guó)、蘇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅建生獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人王建波到庭參加訴訟，被告王治國(guó)、蘇某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與張浩、董倩之間的借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)；張浩、董倩向原告借款100000元，事實(shí)清楚，有借據(jù)一張證實(shí)。借款到期后，張浩、董倩應(yīng)當(dāng)償還原告。被告蘇某某、王治國(guó)自愿為張浩、董倩借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)付連帶清償責(zé)任，故原告請(qǐng)求二被告償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的違約金明顯過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整以銀行貸款利率的4倍計(jì)，以月息2分計(jì)算為宜，計(jì)算3個(gè)月為6000元。原告主張起訴之日后的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇某某、王治國(guó)償還原告韓某某借款100000元，支付利息6000元，合計(jì)106000元。
二被告自原告起訴之日起支付利息（自2015年5月4日起，以同期銀行利率計(jì)算，至履行完畢止）。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1250元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與張浩、董倩之間的借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)；張浩、董倩向原告借款100000元，事實(shí)清楚，有借據(jù)一張證實(shí)。借款到期后，張浩、董倩應(yīng)當(dāng)償還原告。被告蘇某某、王治國(guó)自愿為張浩、董倩借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)付連帶清償責(zé)任，故原告請(qǐng)求二被告償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的違約金明顯過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整以銀行貸款利率的4倍計(jì)，以月息2分計(jì)算為宜，計(jì)算3個(gè)月為6000元。原告主張起訴之日后的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇某某、王治國(guó)償還原告韓某某借款100000元，支付利息6000元，合計(jì)106000元。
二被告自原告起訴之日起支付利息（自2015年5月4日起，以同期銀行利率計(jì)算，至履行完畢止）。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1250元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅建生

書(shū)記員：李麗