韓某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司
劉淑嵐

原告:韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司。住所地:唐山市開(kāi)平區(qū)新苑路69號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼75402493-0。
負(fù)責(zé)人:吳存章。
委托代理人:劉淑嵐。
原告韓某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員周平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告韓某的委托代理人郝紅偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)2價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)有異議，評(píng)估時(shí)未通知我司，鑒定結(jié)論中無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證等證明該單位具有評(píng)估資格，鑒定報(bào)告僅為理論損失數(shù)據(jù)且定損過(guò)高，應(yīng)當(dāng)提供增值稅發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%的增值稅。定損費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。證據(jù)3無(wú)法體現(xiàn)該賠付款確已賠付給三者孟令海，不予認(rèn)可。證據(jù)4為復(fù)印件，請(qǐng)法院依法核實(shí)。對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)本院核查，原告提供的第1、5、6號(hào)證據(jù)，因被告無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。原告提供的第2-4號(hào)證據(jù)，被告雖提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。原告要求被告賠付賠償給第三者孟令海的車(chē)輛損失費(fèi)及花費(fèi)的鑒定費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)支付原告韓某賠償給第三者孟令海的車(chē)輛損失費(fèi)2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告韓某賠償給第三者孟令海的車(chē)輛損失費(fèi)32881元及原告花費(fèi)的鑒定1050元計(jì)33931元，兩項(xiàng)合計(jì)35931元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)698元，減半收取349元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。原告要求被告賠付賠償給第三者孟令海的車(chē)輛損失費(fèi)及花費(fèi)的鑒定費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)支付原告韓某賠償給第三者孟令海的車(chē)輛損失費(fèi)2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告韓某賠償給第三者孟令海的車(chē)輛損失費(fèi)32881元及原告花費(fèi)的鑒定1050元計(jì)33931元，兩項(xiàng)合計(jì)35931元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)698元，減半收取349元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：周平

書(shū)記員：王雅玲