原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：樂永山，湖北漢江源律師事務所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系韓某某弟弟。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系韓某某侄子。
被告：韓可玖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系韓某某弟弟。

原告韓某某與被告韓某某、韓某某、韓可玖民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人樂永山、被告韓某某、韓某某、韓可玖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
韓某某向本院提出訴訟請求：1.被告償還借款1845600元及利息；2.被告承擔本案實現(xiàn)權利的全部費用。事實和理由：2011年12月至2013年7月被告韓某某因急需用錢向原告借款共1010000元，2015年3月14日韓某某給原告出具835600元利息欠條一份。韓某某、韓可玖為借款擔保。經(jīng)多次催要，被告推諉未還，為此起訴。
韓某某辯稱，借韓某某的錢用于賭場經(jīng)營了，利息計算也高于銀行利息，韓某某知道我開賭場還借給我錢用于開賭場，韓某某請求不應得到支持，并且借款與韓某某、韓可玖無關。
韓可玖辯稱，韓某某與韓某某之間借款原因以及借款的事實我不知道，不同意承擔還款義務。
韓某某辯稱，原告要求我與韓可玖承擔償還借款本息1835600元的主張缺乏事實根據(jù)，償還借款責任應由主債務人韓某某承擔。對于借款本金101萬元最初發(fā)生時間是2011年至2013年，是韓某某與韓某某私下進行的。2015年3月韓某某扣押了韓某某轎車，經(jīng)韓某出面協(xié)調，韓某某同意以江岸路132號門面房為101萬元借款作擔保，并重新打101萬元欠條，注明以該門面房償還欠款，于2015年5月15日前過戶給韓某某，在原告韓某某要求下我與韓可玖作為擔保人在重新打的欠條上簽字，擔保數(shù)額限定在借條中的101萬元，不含后期利息約定，擔保財產(chǎn)范圍限于韓某某的門面房，不涉及擔保人的財產(chǎn)，韓某某應該就擔保物實現(xiàn)債權，并且我與韓可玖擔保只限于將欠條上注明的韓某某的門面房抵押給韓某某，對償還101萬元借款與我們無關。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
原告對韓某證言部分有異議，認為韓某證實擔保人韓某某、韓可玖僅擔保房產(chǎn)過戶的陳述不實，認為擔保人不僅擔保房產(chǎn)過戶，在不能過戶后仍擔保償還借款，因韓某陳述與101萬元欠條上注明的情況相符，也得到被告認可，為此對于韓某證言本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：韓某某于2011年12月4日向韓某某借款16萬元，2012年2月2日借款60萬元，2012年12月30日借款20萬元，2013年7月1日借款5萬元，共計101萬元，每筆借款口頭有月利率2.5%或3%的約定。經(jīng)催要韓某某沒有及時償還借款，2015年2月韓某某私自將韓某某轎車一輛予以扣押。為了化解家庭矛盾，扣車后不久在韓某某妹妹韓某出面協(xié)調下，韓某某于2015年3月14日重新為韓某某匯總打101萬元欠條一份，欠條注明用韓某某所有的位于鄖西縣江岸路132號門面房抵償此款，韓某某在2015年5月15日前將門面房過戶到韓某某名下，韓某某、韓可玖同意擔保并在欠條備注內容下簽字。2015年11月29日韓某某又將最初四筆借款分別計算利息后為韓某某出具835600元利息欠條一份。由于韓某某出具101萬元欠條時約定的用于抵償借款房屋的產(chǎn)權證尚抵押在他人處，后韓某某設法償還了他人欠款，2016年3月取得該房屋產(chǎn)權證后到房屋產(chǎn)權登記部門辦理房屋產(chǎn)權過戶時，發(fā)現(xiàn)該房屋因韓某某對他人有債務未清償已被法院查封，無法辦理過戶手續(xù)。韓某某遂起訴。庭審中，原告要求被告償還截止2015年11月29日借款本息，合計1845600元，后期利息不再主張。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告韓某某向原告韓某某立據(jù)借款是當事人真實意思表示，合法有效，被告韓某某在約定以房產(chǎn)抵償債務不能實現(xiàn)的情況下，應承擔繼續(xù)償還借款義務。韓某某認為韓某某明知其為開辦賭場而借款，并借其現(xiàn)金，此事實沒有證據(jù)證實，也沒有得到韓某某認可，對韓某某主張的其借韓某某現(xiàn)金用于開設賭場的事實本院不予采信。根據(jù)韓某某2015年3月14日為韓某某出具的101萬元欠條反映，以韓某某所有的位于鄖西縣江岸路132號門面房償還此款，并于2015年5月15日前辦理過戶手續(xù)，可見此欠條僅約定以房產(chǎn)抵償欠款，擔保人韓某某、韓可玖僅擔保抵付房產(chǎn)辦理過戶行為的實現(xiàn)，并沒有擔保還款的約定，即并沒有對債務履行作出擔保，行為擔保不符合擔保法關于保證的規(guī)定，韓某某也沒有證據(jù)證明擔保人韓某某、韓可玖為還款提供擔保，為此韓某某、韓可玖辯稱僅為房產(chǎn)過戶的行為擔保有條據(jù)注明的約定和證人韓某證實，本院予以采信。因房產(chǎn)由于客觀原因不能過戶，不能歸則于擔保人，且在條據(jù)注明的過戶期限屆滿6個月內韓某某未起訴要求擔保人履行擔保義務，擔保人依法應免除擔保責任。由于原告韓某某非法扣押韓某某車輛，韓某某、韓可玖的擔保行為導致車輛返還韓某某，即使韓某某、韓可玖擔保房產(chǎn)不能實現(xiàn)過戶，其二人對原告不能取得車輛也不應承擔賠償責任。韓某某于2015年11月29日為韓某某立的利息欠條，應符合法律關于民間借貸利率的約定，因每筆借款利息計算均超出法律規(guī)定的利率，為此應統(tǒng)一按法定的月利率2%計算利息，超出部分不予保護。韓某某為原告出具101萬元本金總欠條時對后期利息沒有約定，但此后韓某某將最初借款的利息計算到2015年11月29日，為原告出具利息欠條，應認定雙方同意利息計算到2015年11月29日，韓某某不再主張后期利息本院予以采納。
綜上所述，原告韓某某要求被告韓某某償還借款本金101萬元應予支持，韓某某償還借款利息按月利率2%自最初每筆借款發(fā)生之日計算到2015年11月29日止，韓某某、韓可玖不承擔還款義務。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效后30日內償還原告韓某某借款本金101萬元及利息（其中借款本金16萬元自2011年12月4日起、借款本金60萬元自2012年2月2日起、借款本金20萬元自2012年12月30日起、借款本金5萬元自2013年7月1日起，按月利率2%分別計算到2015年11月29日止的利息）。
二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21410元，由被告韓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計算。

審　判　長　　張漢裕 審　判　員　　阮榮明 人民陪審員　　李國富

書記員：胡嵐