原告：韓某某，男，1956男9月25日出生，漢族，住江西省九江市柴桑區(qū)。
委托訴訟代理人：黃細友，江西惟民律師事務所律師。
被告：都昌縣興旺汽車運輸有限公司，住所地：江西省都昌縣大樹鄉(xiāng)政府院內，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：吳杰，系該公司執(zhí)行董事。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市開發(fā)區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司九江縣支公司（以下簡稱縣支公司），住所地：九江市柴桑區(qū)柴桑南路131號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：肖平，系該支公司經理。
委托訴訟代理人：黃星星，江西順和律師事務所律師。

原告韓某某訴被告葉某某、被告都昌縣興旺汽車運輸有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司九江縣支公司機動車交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人黃細友、被告中國人民財產保險股份有限公司九江縣支公司的委托代理人黃星星均到庭參加訴訟。被告都昌縣興旺汽車運輸有限公司、葉某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某訴訟請求：1、要求被告都昌縣興旺汽車運輸公司及葉某某賠償原告因交通事故導致的損失555237.20元。2、要求被告中國人民財產保險股份有限公司九江縣支公司在其保險責任范圍內對上述賠償承擔連帶清償責任。3、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2016年11月11日上午，原告駕駛助力車從獅子往沙河方向正常行駛，在獅子鎮(zhèn)派出所附近，被告葉某某駕駛的贛Ｇ×××××號中型自卸車在超越原告車輛時，將原告助力車刮碰，導致原告受傷，車輛受損。原告當即被送至中國人民解放軍一七一醫(yī)院搶救治療。經一七一醫(yī)院診斷，原告的傷情為：急重型顱腦損傷、顱內感染、雙肺下頁挫裂傷、右下肢深靜脈血栓形成及右肺上頁肺大泡。原告在一七一醫(yī)院住院治療至2017年5月18日出院，住院治療188天，出院醫(yī)囑：定期監(jiān)測、注意休息、加強營養(yǎng)、建議專人陪護、避免體力勞動。2017年11月7日，經江西九江司法鑒定中心鑒定，原告顱腦損失遺留三肢癱定為六級傷殘，開顱術后傷殘定為十級傷殘，后續(xù)治療費為40000元。原告共計花費治療費172859.63元，此款被告葉某某支付14萬元，原告支付32859.63元。事故發(fā)生后，經九江縣交通警察大隊處理，被告葉某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。原告出院后，家屬與幾被告就賠償事項進行協(xié)商，但是無法達成一致意見，為此，只好訴至法院，請求法院依法作出公正裁決。
縣支公司辯稱：一、答辯人作為贛Ｇ×××××號小型轎車的承保人同意在保險范圍內承擔相應的賠付責任。但司機方應提供駕駛證、行駛證證件，否則答辯人依照法律和合同規(guī)定有權不予賠付。二、原告方的部分訴請過高，缺乏事實和法律依據(jù)1、原告的醫(yī)療費應當按照醫(yī)療費總額20%的比例核減非醫(yī)保用藥，該部分費用我司不予承擔；事故發(fā)生后，我司預付了傷者醫(yī)藥費一萬元，依法應予以核減。2、原告主張的住院伙食補助費應不超過20元天。3、原告主張的護理費過高，護理費應按私營護理行業(yè)標準33662元年的標準計算。4、原告戶籍性質為農業(yè)戶籍，事故發(fā)生前長期居住生活在農村，殘疾賠償金應按農業(yè)標準計算。5、答辯人不承擔本案的任何訴訟費、鑒定費等間接費用。因侵權之債所發(fā)生的訴訟費、鑒定費等間接費用應由侵權人承擔，答辯人不是本案的侵權人，無任何過錯，無須承擔該部分費用。綜上所述，答辯人認為原告的部分訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，答辯人請求貴院依法查清事實，駁回原告的不合理請求。
被告都昌縣興旺汽車運輸有限公司、被告葉某某未作出書面答辯和陳述。
當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的沙河街鎮(zhèn)新城社區(qū)居委會以及沙河街派出所出具的證明，首先居委會證明韓某某因生活和工作便利，一直居住在沙河其女兒韓泉家里，其次，九江市柴桑區(qū)公安局沙河派出所在該證明上注明“經查，情況屬實”。該證據(jù)與原告提供證人熊某,4和證人吳某,4證言相符。被告縣支公司提供的證據(jù)韓婕的詢問筆錄，該筆錄系證人證言，而該證人未出庭作證。人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實證明力應根據(jù)證明證明力大小認定。因原告提供的沙河街派出所出具的證明系國家機關依職權制作的書證且有沙河街鎮(zhèn)新城社區(qū)居委會的證明佐證，因此其證明力大于被告縣支公司提供韓婕的詢問筆錄，因此對原告的該證據(jù)以及證人熊某,4和證人吳某,4證言，本院予以認定，被告縣支公司提供的韓婕的詢問筆錄本院不予認定。九江風馳廣告有限公司的工資表，原告承認在每月工資是由該公司現(xiàn)金發(fā)放，因保險公司理賠的需要補辦了工資表，所以原告每月的工資本院不予采信，但風馳公司的證明可以證明原告從事服務性行業(yè)，因此原告的工資按2017年居民服務行業(yè)的工資標準計算。
綜合當事人的舉證、質證，對證據(jù)的分析、認定和雙方當事人當庭陳述，本院對以下事實予以確認：2016年11月11日8時35分許，被告葉某某駕駛贛Ｇ×××××號中型自卸貨車沿九江縣雙瑞大道自西向東行駛，當車行至九江縣獅子鎮(zhèn)派出所路段時，在超越右前方正常行駛的由當事人韓某某駕駛的二輪助力車發(fā)生刮碰，導致二輪助力車駕駛員韓某某受傷及二輪助力車受損的交通事故。江西省九江縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定葉某某承擔本起事故的全部責任，韓某某不承擔責任。原告2016年11月11日被送至中國人民解放軍一七一醫(yī)院搶救治療。原告在一七一醫(yī)院住院治療至2017年5月18日出院，住院治療188天，經一七一醫(yī)院出院診斷：一、急重型顱腦損傷：1、右側腦疝；2、右側額顳頂部硬膜下（外）出血；3、雙側顳葉挫裂傷；4、左側顳頂部硬膜下出血；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、顱內積氣；7、左側顳頂骨及顴弓骨折；8、顱底骨折伴腦脊液耳漏；9、左顳頂頭皮挫裂傷；10、雙側顳部少量硬膜下積液。二、顱內感染。三、雙肺下葉挫裂傷。四、右下肢深靜脈血栓形成。五、右肺上葉肺大泡。2017年11月7日，江西九江司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人韓某某開顱術后傷殘等級評定為十級；顱腦損傷遺留三肢癱傷殘等級評定為六級；后續(xù)醫(yī)療費肆萬元（￥4000.0元）。該鑒定費用為1400元。原告共計花費治療費176555.01元，此款被告葉某某支付128695.41元，原告支付37859.6元。縣公司墊付了10000元。贛Ｇ×××××號中型自卸貨車掛靠在都昌縣興旺汽車運輸有限公司投入使用，以都昌縣興旺汽車運輸有限公司作為被保險人為贛Ｇ×××××號車在中國人民財產保險股份有限公司九江縣支公司辦理了交強險和第三者責任險，第三者責任險的責任限額為五十萬元，二份保單的保險期限自2016年3月8日至2017年3月7日24。

本院認為：公民人身健康權不受侵犯，被告葉某某違反交通法律、法規(guī)，負本起事故的全部責任，由于被告葉某某駕駛的車輛在縣支公司投保了交強險和第三者責任險，故原告因受傷造成的各項合理損失應先由被告市支公司在交強險范圍內賠償，超出部分由縣支公司在第三者責任險承擔。另被告葉某某庭后同意將醫(yī)療費按總額的17%扣除非基本醫(yī)療目錄用藥后一并處理，本院為減少訴累，予以支持。原告韓某某的各項損失計算如下：醫(yī)療費176555.01元、住院伙食補助費（計算住院的天數(shù)188天）188天×20元天=3760元、營養(yǎng)費（計算住院的天數(shù)188天）188天×20元天=3760元、因原告已經提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，因此其傷殘賠償金計算為31198元年×20年×52%=324459.2元、誤工費（計算定殘前一天）360天×52783元年÷12月÷30天=52783元、護理費（計算住院的天數(shù)188天）188天×52783元年÷12月÷30天=27564.46元、交通費考慮到發(fā)生的客觀性，酌情支持1000元、后期治療費40000元、精神撫慰金10000元、鑒定費1400元。原告各項損失先由被告縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，剩余在在商業(yè)險保額限度內賠償醫(yī)療費176555.01元－30014.35元（非醫(yī)保用藥176555.01元×17%免賠）＋40000（后續(xù)治療費）＋3760元＋3760元－10000元=184060.66元，其它的損失賠償計算為：傷殘賠償金3244592元＋誤工費52783元＋護理費27564.46元＋交通費1000元＋精神撫慰金10000元－交強險賠付110000元=305806.66元，因縣支公司已支付10000元，應從中予以扣除。以上共計599867.32元。被告葉某某則應承擔30014.35元＋1400元=9025.67元。但因被告葉某某在事故發(fā)生后已實際支付128695.41元，故應退還其付超款項97281.06元。因被告葉某某自愿另行彌補給予原告40000元的經濟損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條、第一百三十條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司九江縣支公司于判決生效后十日內賠償原告韓某某的各項損失總計542586.26元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司九江縣支公司于判決生效后十日內支付被告葉某某墊付的費用57281.06元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費9353元，由原告韓某某負擔527.14元，被告葉某某負擔8825.86元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判長 吳雨洲
審判員 程章汶
人民陪審員 戴強

書記員： 周維勝