原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)，
委托訴訟代理人：張春艷、潘琪，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)，
委托訴訟代理人：張閱強(qiáng)，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街永定4號(hào)樓。
法定代表人：苗軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張閱強(qiáng)，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告韓某與被告曹某某、被告齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱祺昌公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托訴訟代理人張春艷、潘琪、被告曹某某、被告祺昌公司的委托訴訟代理人張閱強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令二被告立即給付原告借款300,000.00元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告曹某某系朋友關(guān)系，1998年10月，被告投資成立齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司。2009年10月30日，被告因經(jīng)營(yíng)“CR”品牌服裝需要資金，向原告借款300,000.00元，至今尚未償還，故訴至法院。
被告曹某某辯稱,其沒(méi)有從原告處借款，借據(jù)上的簽名不是其所簽，其是祺昌公司的工作人員，履行的是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告祺昌公司辯稱，祺昌公司當(dāng)年與原告是合作關(guān)系，由原告出資300,000.00元，祺昌公司也出資。由于原告身份特殊，所以當(dāng)時(shí)沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，經(jīng)營(yíng)虧損也沒(méi)有分配，原告不應(yīng)將合作關(guān)系轉(zhuǎn)嫁為借款關(guān)系。如果認(rèn)定原告與祺昌公司之間是借貸關(guān)系，那么在祺昌公司經(jīng)營(yíng)“CR”品牌服裝期間，原告從祺昌公司拿走服裝貨款計(jì)149,870.00元應(yīng)從借款中扣除。故請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告韓某為證明自己的訴訟請(qǐng)求向法庭提供的證據(jù)及被告曹某某、祺昌公司的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
借條1份，金額為300,000.00元，欲證明2009年10月30日曹某某向韓某借款300,000.00元，借款人為曹某某，經(jīng)手人為何麗花。二被告對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，但曹某某辯解借條上的簽名非其所簽。
被告祺昌公司為支持其抗辯理由向法庭提供的證據(jù)及原告韓某的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
欠貨明細(xì)單19張，金額為149,870.00元，欲證明韓某在該公司經(jīng)營(yíng)期間從其公司拿貨的數(shù)量及貨款數(shù)額。原告對(duì)有其簽字的記載憑證予以認(rèn)可，但辯解當(dāng)時(shí)拿貨價(jià)格均為3.8折，而不是被告計(jì)算的零售價(jià)。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)，因與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下，原告韓某與被告曹某某系朋友關(guān)系。曹某某系齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售的“CR”品牌服裝的負(fù)責(zé)人。2009年10月30日，祺昌公司財(cái)務(wù)人員何麗花向韓某出具金額為300,000.00元的借條一份，借款人簽名為曹某某，經(jīng)手人簽名為何麗花。庭審中，被告祺昌公司的代理人自認(rèn)收到韓某的300,000.00元用于祺昌公司的經(jīng)營(yíng)。原告韓某自認(rèn)借條上的簽名非曹某某所簽。

本院認(rèn)為,祺昌公司向韓某借款,雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,祺昌公司應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。曹某某未在借條上簽字且該借款用于祺昌公司的經(jīng)營(yíng)，故對(duì)韓某請(qǐng)求曹某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。祺昌公司辯解其和韓某是合作關(guān)系，不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因未向法庭提供證據(jù)，不予采納；對(duì)祺昌公司主張的借款中應(yīng)扣除韓某在其處購(gòu)貨的貨款的請(qǐng)求，因不屬于借貸法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某借款300,000.00元。
二、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,800.00元，減半收取2,900.00元，由被告齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 王萍

書(shū)記員： 謝鵬瑤