原告韓某某,農(nóng)民。
委托代理人黃躍紅。
被告李某,農(nóng)民。
委托代理人杜云江,山西陽和律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部,住所地大同市城區(qū)同云路西側(cè)煤炭物資轉(zhuǎn)運(yùn)站綜合樓四層。
負(fù)責(zé)人王春鋼,經(jīng)理。
委托代理人馬志頂,河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告韓某某與被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員董守申獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃躍紅、被告李某委托代理人杜云江、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年4月23日,原告韓某某駕駛遼C×××××號貨車沿京哈高速公路由東向西行駛至150KM+95M處時(shí),在中間車道與被告李某駕駛的晉B×××××/BR951掛車尾隨相撞,造成兩車不同受損,原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字(2011)第014號交通事故認(rèn)定書,原告承擔(dān)主要責(zé)任,被告承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查詢被告駕駛的晉B×××××/BR951掛號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)在投保期限內(nèi),原告在此次事故中遭受的各項(xiàng)損失,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特訴至貴院,判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)21857.64元,誤工費(fèi)10684元,護(hù)理費(fèi)2104元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元,傷殘賠償金23832元,鑒定費(fèi)267元,精神撫慰金5000元,交通費(fèi)1166元,車輛損失20236元,施救費(fèi)1500元,認(rèn)證費(fèi)1210元,合計(jì)88276.64元。
被告李某辯稱,1、答辯人對原告起訴的交通事故的成因及責(zé)任劃分均沒有異議。原告在該起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,答辯人承擔(dān)次要責(zé)任,所以原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的部分,答辯人是按照次要責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告訴訟請求中要求的各項(xiàng)損失,對于符合法律規(guī)定并提供相關(guān)證據(jù)的,希望人民法院依法判決認(rèn)定,對于不符合法律規(guī)定或沒有相關(guān)證據(jù)的,希望人民法院依法判決不予支持。3、答辯人的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(主掛車各一份)以及第三者責(zé)任險(xiǎn),其中主車的賠償限額為500000元,掛車的責(zé)任限額為50000元,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《交通安全法》第七十六條和《保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,本案中原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。4、本案的訴訟費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),理由就是保險(xiǎn)法第六十六條之規(guī)定。綜上所述,答辯人希望人民法院認(rèn)真查明事實(shí),依法公正、合理的判決。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部辯稱,醫(yī)藥費(fèi)部分應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高,原告應(yīng)提供相應(yīng)的證明予以證實(shí),車輛損失費(fèi)應(yīng)提供物價(jià)部門鑒定和修理費(fèi)發(fā)票,精神損失費(fèi)因被保險(xiǎn)車輛承擔(dān)次要責(zé)任,精神損失費(fèi)不予賠償,其它損失在被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證年檢合法有效并且沒有超載情況下,合理合法部分予以理賠。
經(jīng)審理查明,2011年4月23日17時(shí)15分,原告韓某某駕駛遼C×××××車沿京哈高速公路由東向西行駛至150km+95m處時(shí),在中間車道與駕駛?cè)吮桓胬钅绸{駛的晉B×××××/BR951掛車尾隨相撞,造成兩車不同受損,遼C×××××駕駛?cè)嗽骓n某某受傷的交通事故。2011年5月5日河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字(2011)第014號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告韓某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,被告李某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告韓某某傷后到華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療6天,被診斷為:腹部閉合性損傷、腸破裂。后到遼寧省腫瘤醫(yī)院住院治療15天,被診斷為腹切口膿腫。2011年8月15日原告韓某某經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。此事故給原告韓某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)26192.14元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×20元=420元,護(hù)理費(fèi)21天×93.72元=1968.12元,特級護(hù)理4天×34.06元=136元,殘疾賠償金5958元×20年×20%=23832元,誤工費(fèi)114天×93.72元=10684元,鑒定費(fèi)890元,交通費(fèi)綜合認(rèn)定為800元,車輛損失58120元,施救費(fèi)5000元,認(rèn)證費(fèi)4035元,合計(jì)132077.26元。原告韓某某主張精神損害撫慰金5000元。被告李某在交警隊(duì)交納事故押金30000元,原告韓某某未支取押金。被告李某系司機(jī)和車主,在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司為新開南路營銷服務(wù)部晉B×××××/BR951掛車投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)。
本院認(rèn)為,此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的,交警隊(duì)認(rèn)定原告韓某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任,被告李某承擔(dān)此事故次要責(zé)任,適用法律正確,本院予以采信。原告韓某某在此事故中受傷致殘,對其主張精神損害撫慰金的訴訟請求,本院予以支持,以支持5000元為宜。被告李某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn),被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元,殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等42420.12元,車損4000元,交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失57065.14元的30%即21197.14元在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部合計(jì)賠償原告韓某某交通事故損失87617.26元,其余損失原告自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務(wù)部賠償原告韓某某各項(xiàng)交通事故損失87617.26元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)800元,減半收取400元,由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 董守申
書記員: 馮麗
成為第一個(gè)評論者