原告韓某某，農民。
委托代理人黃躍紅。
被告李某，農民。
委托代理人杜云江，山西陽和律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部，住所地大同市城區(qū)同云路西側煤炭物資轉運站綜合樓四層。
負責人王春鋼，經理。
委托代理人馬志頂，河北冀華律師事務所唐山分所律師。

原告韓某某與被告李某、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃躍紅、被告李某委托代理人杜云江、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年4月23日，原告韓某某駕駛遼C×××××號貨車沿京哈高速公路由東向西行駛至150KM＋95M處時，在中間車道與被告李某駕駛的晉B×××××／BR951掛車尾隨相撞，造成兩車不同受損，原告受傷的交通事故。此事故經唐山大隊出具唐公交認字（2011）第014號交通事故認定書，原告承擔主要責任，被告承擔次要責任。經查詢被告駕駛的晉B×××××／BR951掛號車在被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部投保了機動車強制險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在投保期限內，原告在此次事故中遭受的各項損失，被告應承擔相應的賠償責任。原告為維護自身的合法權益，特訴至貴院，判令被告賠償原告醫(yī)藥費21857.64元，誤工費10684元，護理費2104元，住院伙食補助費420元，傷殘賠償金23832元，鑒定費267元，精神撫慰金5000元，交通費1166元，車輛損失20236元，施救費1500元，認證費1210元，合計88276.64元。
被告李某辯稱，1、答辯人對原告起訴的交通事故的成因及責任劃分均沒有異議。原告在該起交通事故中承擔主要責任，答辯人承擔次要責任，所以原告的損失在交強險賠償之外的部分，答辯人是按照次要責任的比例承擔賠償責任。2、原告訴訟請求中要求的各項損失，對于符合法律規(guī)定并提供相關證據(jù)的，希望人民法院依法判決認定，對于不符合法律規(guī)定或沒有相關證據(jù)的，希望人民法院依法判決不予支持。3、答辯人的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部投保機動車交通事故責任強制保險（主掛車各一份）以及第三者責任險，其中主車的賠償限額為500000元，掛車的責任限額為50000元，本次事故發(fā)生在保險期限內。根據(jù)《交通安全法》第七十六條和《保險法》第六十五條的規(guī)定，本案中原告的各項損失應當先由被告保險公司在交強險和第三者責任險的賠償限額內賠償。4、本案的訴訟費也應當由保險公司承擔，理由就是保險法第六十六條之規(guī)定。綜上所述，答辯人希望人民法院認真查明事實，依法公正、合理的判決。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部辯稱，醫(yī)藥費部分應扣除非醫(yī)保用藥，誤工費、護理費過高，原告應提供相應的證明予以證實，車輛損失費應提供物價部門鑒定和修理費發(fā)票，精神損失費因被保險車輛承擔次要責任，精神損失費不予賠償，其它損失在被保險車輛駕駛證、行駛證年檢合法有效并且沒有超載情況下，合理合法部分予以理賠。
經審理查明，2011年4月23日17時15分，原告韓某某駕駛遼C×××××車沿京哈高速公路由東向西行駛至150km＋95m處時，在中間車道與駕駛人被告李某駕駛的晉B×××××／BR951掛車尾隨相撞，造成兩車不同受損，遼C×××××駕駛人原告韓某某受傷的交通事故。2011年5月5日河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊唐山大隊作出唐公交認字（2011）第014號道路交通事故認定書，認定原告韓某某承擔此事故的主要責任，被告李某承擔此事故的次要責任。
原告韓某某傷后到華北煤炭醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療6天，被診斷為：腹部閉合性損傷、腸破裂。后到遼寧省腫瘤醫(yī)院住院治療15天，被診斷為腹切口膿腫。2011年8月15日原告韓某某經遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。此事故給原告韓某某造成的損失有：醫(yī)療費26192.14元，住院伙食補助費21天×20元=420元，護理費21天×93.72元=1968.12元，特級護理4天×34.06元=136元，殘疾賠償金5958元×20年×20%=23832元，誤工費114天×93.72元=10684元，鑒定費890元，交通費綜合認定為800元，車輛損失58120元，施救費5000元，認證費4035元，合計132077.26元。原告韓某某主張精神損害撫慰金5000元。被告李某在交警隊交納事故押金30000元，原告韓某某未支取押金。被告李某系司機和車主，在被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司為新開南路營銷服務部晉B×××××／BR951掛車投保了主、掛車兩份交強險和不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)可以證實。

本院認為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定原告韓某某承擔此事故主要責任，被告李某承擔此事故次要責任，適用法律正確，本院予以采信。原告韓某某在此事故中受傷致殘，對其主張精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，以支持5000元為宜。被告李某在被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部投保了主、掛車兩份交強險和不計免賠第三者責任險，被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部應在兩份交強險限額內賠償原告醫(yī)療費20000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等42420.12元，車損4000元，交強險不足部分損失57065.14元的30%即21197.14元在第三者責任險范圍內予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部合計賠償原告韓某某交通事故損失87617.26元，其余損失原告自負。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司新開南路營銷服務部賠償原告韓某某各項交通事故損失87617.26元。限判決生效后十日內給付。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗