原告：韓某某。
原告：韓某某。
二原告委托訴訟代理人：戴吉峰，河北金箭律師事務所律師。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：李煥喜。
被告：劉某某。
第三人：故城縣坊莊鄉(xiāng)位莊村村民委員會。
負責人：王文華，村主任。
委托訴訟代理人：王寶所，村委會成員。

原告韓某某、韓某某與被告劉某某、劉某某及第三人故城縣坊莊鄉(xiāng)位莊村村民委員會因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年5月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某、韓某某及其委托代理人戴吉峰、被告劉某某及其委托訴訟代理人劉振海到庭參加訴訟，被告劉某某、第三人故城縣坊莊鄉(xiāng)乜寧村村民委員會經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、韓某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告返還2.4畝土地；2.由二被告承擔訴訟費用；事實與理由：自1999年二輪承包后，原告父親韓慶軒一直耕種訴爭土地（西鄰為劉丙俊，東鄰為劉丙俊、南鄰為鹿豕村耕地、北鄰為道）。2001年原告父親韓慶軒將部分承包地交給被告劉某某代耕。2010年秋二原告向被告劉某某索要土地，被告僅將其中的1.43畝歸還，所余2.4畝土地被告至今未歸還。因該訴爭土地，雙方發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)調(diào)解未果。

本院認為，1999年二輪土地承包時，第三人坊莊鄉(xiāng)位莊村村民委員會與二原告之父韓慶軒以家庭承包方式簽訂土地承包合同，韓慶軒所取得的土地，其家庭成員均享有土地承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當事人雙方應當簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應當經(jīng)發(fā)包方同意；采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，應當報發(fā)包方備案?！倍嬷疙n慶軒與被告劉某某之間并未簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同，應視為代耕，土地承包經(jīng)營權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移。
綜上所述，原告韓某某、韓某某要求被告劉某某、劉某某返還訴爭止2.4畝土地并要求被告負擔訴訟費用之訴，符合法律規(guī)定，予以支持；原、被告其它之訴，證據(jù)不足，不予支持；依照《中華人民共和國土地承包法》第九條、第十二條、第二十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

原告韓某某、韓某某享有坊莊鄉(xiāng)位莊村：西鄰為劉丙俊，東鄰為劉丙俊、南鄰為鹿豕村耕地、北鄰為道路的2.4畝土地的承包經(jīng)營權(quán)；待本判決生效的當季度農(nóng)作物收獲后，由被告劉某某、劉某某返還給原告韓某某、韓某某2.4畝土地，由二原告承包經(jīng)營。
本案受理費80元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　田　宇 人民陪審員　張　濤 人民陪審員　蘇文福

書記員：鄢斐