原告：韓衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：喬帥，黑龍江中藍律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告韓衛(wèi)民與被告呂某某定作合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓衛(wèi)民委托訴訟代理人喬帥、被告呂某某及其委托訴訟代理人蘇巖巖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓衛(wèi)民向本院提出訴訟請求：1.請求被告呂某某支付欠款54500元，利息17480元，共計71980元；2.請求被告呂某某承擔本案訴訟費用。事實與理由：2012年9月17日，大慶市凱奇門業(yè)有限公司與被告呂某某簽訂了《氟碳門購銷合同》，大慶凱奇門業(yè)有限公司于2017年7月25日注銷，原告系公司唯一股東?！斗奸T購銷合同》約定，大慶凱奇門業(yè)有限公司按被告要求及設(shè)計進行氟碳門的制作與安裝，工程量為氟碳門93.228平方米，每平方米650元，承包價格為6萬元，全部工程款至工程竣工驗收合格交付使用止應(yīng)全部付清。大慶凱奇門業(yè)有限公司按約定于2012年10月2日完成安裝，并交付使用，被告于2012年10月1日支付工程預(yù)付款1萬元。后被告又于2012年10月24日要求原告安裝玻璃22平方米，加手工費計4640元，原告韓衛(wèi)民同意按4500元計算。被告多次以和解為由拒絕支付原告剩余貨款，故原告訴至法院。
被告呂某某辯稱，第一、答辯人對于與大慶市凱奇門業(yè)有限公司簽訂《氟碳門購銷合同》一事不予否認，但是對于該份合同的履行情況建議法庭根據(jù)原告出示的證據(jù)做出認定，即原告主張貨款的前提必須是其已經(jīng)完全履行了合同內(nèi)容；第二、原告在事實與理由部分陳述的安裝玻璃22平方米一事不屬實，答辯人沒有讓大慶市凱奇門業(yè)有限公司單獨安裝玻璃并產(chǎn)生額外的手工費，對于該部分答辯人不能承擔；第三、對于原告的主體身份，建議法庭根據(jù)大慶市凱奇門業(yè)有限公司的注銷手續(xù)予以認定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告提交的證據(jù)，本院認定如下：1.企業(yè)注冊信息查詢單一份、以及準予注銷登記通知書復(fù)印件一份；2.被告與大慶市凱奇門業(yè)有限公司于2017年9月17日簽訂的氟碳門購銷合同一份。3.被告于2012年10月24日出具的欠條一張；4.薩爾圖區(qū)人民法院于2015年10月19日的庭審筆錄一份。因被告對證據(jù)1.2.4的真實性無異議，本院予以確認，對于證據(jù)3，因被告否認欠條系其出具，本院依法進行了釋明權(quán)，被告未在規(guī)定的期限內(nèi)提交鑒定申請及鑒定材料，故本院對該證據(jù)予以確認。
對被告提交的證據(jù)，本院認定如下：收據(jù)復(fù)印件兩張（與原件核對無異）。因1萬元的收條原告無異議，本院予以確認，2000元的收條因出具時間為2012年9月2日，原、被告尚未簽訂氟碳門購銷合同，故本院認為該2000元不是被告支付的本案款項。
本院認定本案事實如下：2012年9月17日，大慶市凱奇門業(yè)有限公司與被告呂某某簽訂了《氟碳門購銷合同》一份，雙方約定合同的總價款為60000元，安裝時間為合同簽訂后15日內(nèi)安裝完畢，施工完成后10日內(nèi)驗收，到期如不驗收視為驗收，并及時付款。2012年10月1日，被告呂某某給付大慶市凱奇門業(yè)有限公司定金10000元。在合同簽訂后，大慶市凱奇門業(yè)有限公司進行了氟碳門的制作與安裝。2012年10月24日被告呂某某向大慶市凱奇門業(yè)有限公司出具了欠條一份，內(nèi)容為航站樓改門玻璃22平方米，手工加小料實收4500元。因被告呂某某拖延給付合同價款及欠款，2015年大慶市凱奇門業(yè)訴至本院，2015年10月19日開庭審理后大慶市凱奇門業(yè)撤回起訴。
另查，大慶市凱奇門業(yè)有限公司于2017年7月25日注銷，原告韓衛(wèi)民為該公司唯一自然人股東。

本院認為，本案系定作合同糾紛。2012年9月17日，大慶市凱奇門業(yè)有限公司與被告呂某某簽訂的《氟碳門購銷合同》系雙方的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同真實有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。大慶市凱奇門業(yè)有限公司已按約定履行了合同義務(wù)且由被告呂某某驗收完畢，被告呂某某應(yīng)按照約定的期限支付價款。2012年10月24日被告呂某某向大慶市凱奇門業(yè)有限公司出具了4500元欠條一份，因未約定給付時間，大慶市凱奇門業(yè)有限公司可以隨時要求被告給付。雖然大慶市凱奇門業(yè)有限公司已經(jīng)注銷，其法人資格已經(jīng)消滅，但公司債權(quán)不因其主體的消滅而消失，原告作為公司唯一股東可以一般債權(quán)人的身份主張權(quán)利，故本院對原告韓衛(wèi)民請求被告呂某某支付剩余合同價款及欠款54500元的訴訟請求予以支持。
對于原告主張的利息17480元，因原、被告雙方未約定還款期限及支付利息，故原告主張給付利息沒有法律依據(jù)，本院依法不予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某于本判決生效后立即給付原告韓衛(wèi)民合同價款54500元；
二、駁回原告韓衛(wèi)民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，由原告韓衛(wèi)民負擔384元，由被告呂某某負擔1216元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王丹丹
人民陪審員 王麗
人民陪審員 韓麗瑩

書記員： 李鑫宇