原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：劉劍，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：崔海寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣，小崔汽修廠業(yè)主。
委托訴訟代理人：李友權(quán)，河北石云律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告崔海寧勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人劉劍、被告崔海寧及其委托訴訟代理人李友權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)53802.50元、護(hù)理費(fèi)35784元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)600元、生活費(fèi)29345元、一次性賠償金105642元、交通費(fèi)1000元、停工留薪期工資16000元等費(fèi)用計(jì)244673.5元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告崔海寧在鹽山縣線開(kāi)辦小崔汽修廠，經(jīng)營(yíng)汽車(chē)維修、美容業(yè)務(wù)，未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告受被告雇傭在該汽修廠從事汽車(chē)維修工作，月工資1000元。2015年11月30日鹽山縣公安交警大隊(duì)干警將冀Ｊ×××××號(hào)警車(chē)交到被告開(kāi)辦的小崔汽修廠維修，原告在試車(chē)時(shí)因車(chē)輛方向失靈發(fā)生單方交通事故，致使原告受傷。被告在無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭原告從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作，原告因工作原因受傷，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《非法用工單位傷亡人員—次性賠償辦法》的規(guī)定，被告系非法用工，應(yīng)給予原告一次性賠償。
韓某某對(duì)其上述主張?zhí)峁┝他}山縣人民法院(2016)冀0925民初1136號(hào)民事判決、滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民終5134號(hào)民事判決、鹽山縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)崔猛的詢問(wèn)筆錄、鹽山縣人民法院對(duì)孫健的詢問(wèn)筆錄證實(shí)，認(rèn)為該兩份判決已經(jīng)生效，并確認(rèn)了崔海寧開(kāi)辦的小崔汽修廠未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照雇傭韓某某從事汽車(chē)維修工作，韓某某因?qū)?chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)警車(chē)進(jìn)行維修試車(chē)過(guò)程中受傷系因工作原因受到傷害的事實(shí)。韓某某另提供了證人高某證言證實(shí)韓某某在崔海寧開(kāi)辦的小崔汽修廠修車(chē)，有時(shí)也試車(chē)。
崔海寧辯稱，韓某某只是在崔海寧處學(xué)徒，與崔海寧之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。崔海寧禁止韓某某駕車(chē)，韓某某無(wú)照未經(jīng)任何人同意駕駛車(chē)輛造成車(chē)輛損壞及自身傷害，不是在工作時(shí)間、不在工作場(chǎng)所、不是為工作目的，其受傷與崔海寧無(wú)關(guān)，應(yīng)駁回韓某某的訴訟請(qǐng)求。
崔海寧對(duì)其辯稱提供了證人李某出庭作證，該證人證言證實(shí)李某與韓某某在崔海寧開(kāi)辦的小崔汽修廠學(xué)徒，由崔海寧負(fù)責(zé)安排工作任務(wù)。韓某某駕車(chē)發(fā)生事故當(dāng)天中午十二點(diǎn)半左右崔海寧未在家，是韓某某將車(chē)從汽修廠倒車(chē)出去沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間就發(fā)生交通事故的事實(shí)。另提供李某、韓某某、韓某某母親三人之間的通話錄音證實(shí)韓某某母子因李某作證找李某理論的過(guò)程。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方對(duì)崔海寧開(kāi)辦的小崔汽修廠及韓某某于該汽修廠內(nèi)工作的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)韓某某于2015年11月30日中午駕駛冀Ｊ×××××號(hào)警車(chē)發(fā)生交通事故是否系因檢修車(chē)輛而駕駛車(chē)輛的工作原因受到傷害，崔海寧有異議。但根據(jù)雙方提供的證據(jù)，崔海寧開(kāi)辦的小崔汽修廠有固定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，從事汽車(chē)維修業(yè)務(wù)，也有包括韓某某在內(nèi)的二名工作人員，其符合用工單位的主體特征。同時(shí)已經(jīng)發(fā)生法律效力的鹽山縣人民法院(2016)冀0925民初1136號(hào)民事判決、滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民終5134號(hào)民事判決均依法確認(rèn)了韓某某為查清車(chē)輛問(wèn)題原因駕駛車(chē)輛進(jìn)行試車(chē)系履行職責(zé)行為的事實(shí)，可以認(rèn)定韓某某系因工作原因受到事故傷害的事實(shí)。小崔汽修廠未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，韓某某與崔海寧之間的爭(zhēng)議應(yīng)按勞動(dòng)爭(zhēng)議處理。同時(shí)根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第十九條第二款規(guī)定，職工認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，本案被告崔海寧否認(rèn)韓某某受到的傷害系因工作原因造成，崔海寧應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，崔海寧所提供的證據(jù)不能足以推翻被上述生效判決所確認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
崔海寧開(kāi)辦小崔汽修廠經(jīng)營(yíng)汽車(chē)維修生意，韓某某系崔海寧的汽車(chē)維修工人。2015年11月30日中午，鹽山縣公安交通警察大隊(duì)干警孫健將冀Ｊ×××××號(hào)警車(chē)開(kāi)到崔海寧經(jīng)營(yíng)的小崔汽修廠內(nèi)進(jìn)行檢修，崔海寧不在場(chǎng)。韓某某作為店里的維修工，為查清車(chē)輛問(wèn)題原因?qū)⒕?chē)開(kāi)出上路試車(chē)，在試車(chē)過(guò)程中發(fā)生單方交通事故，造成車(chē)輛損壞，韓某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字[2015]第50043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定韓某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任。鹽山縣公安交通警察大隊(duì)于2016年5月5日以崔海寧、韓某某為被告向鹽山縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求崔海寧、韓某某連帶賠償29957元，該案經(jīng)鹽山縣人民法院審理認(rèn)定崔海寧與韓某某之間系雇傭關(guān)系，韓某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)警車(chē)上路試車(chē)為雇傭活動(dòng)，其造成前述車(chē)輛損失應(yīng)該由崔海寧承擔(dān)賠償責(zé)任，遂作出(2016)冀0925民初1136號(hào)民事判決判決崔海寧賠償鹽山縣公安交通警察大隊(duì)29957元，駁回鹽山縣公安交通警察大隊(duì)其他訴訟請(qǐng)求。崔海寧不服該判決向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴，滄州市中級(jí)人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀09民終5134號(hào)民事判決認(rèn)定韓某某為查清車(chē)輛問(wèn)題原因駕駛車(chē)輛進(jìn)行試車(chē)系履行職責(zé)行為，雖在試車(chē)過(guò)程中存在無(wú)證駕駛等過(guò)錯(cuò)而被交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，但系在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”，遂判決駁回崔海寧上訴，維持原判。韓某某傷后自2015年11月30日至12月25日于鹽山縣人民醫(yī)院住院治療，共住院25日，支付醫(yī)療費(fèi)53802.5元。韓某某的傷殘情況經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2017年3月15日作出滄勞鑒2017年0680號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論為八級(jí)傷殘。韓某某以崔海寧系非法用工應(yīng)給予一次性賠償為由向鹽山縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求崔海寧給付醫(yī)療費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定前生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)等費(fèi)用10萬(wàn)元、一次性賠償金10萬(wàn)元。鹽山縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年6月28日作出鹽勞人仲（非終）[2016]67號(hào)仲裁裁決書(shū)以韓某某主張的為查清車(chē)輛問(wèn)題原因而駕駛維修車(chē)輛上路試車(chē)的證據(jù)不足，不能認(rèn)定韓某某系工作時(shí)間內(nèi)因工作原因受傷的事實(shí)為由，裁決對(duì)韓某某的上述申請(qǐng)不予支持。韓某某不服于2017年7月21日向本院提起訴訟。
另查明，韓某某因上述事故受傷時(shí)崔海寧開(kāi)辦的小崔汽修廠未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。崔海寧于2015年12月2日（事故發(fā)生后）在鹽山縣工商行政管理局登記個(gè)人經(jīng)營(yíng)范圍為銷售汽車(chē)配件和汽車(chē)美容產(chǎn)品。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)該提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時(shí)還規(guī)定對(duì)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明。據(jù)此已經(jīng)發(fā)生法律效力的鹽山縣人民法院(2016)冀0925民初1136號(hào)民事判決、滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民終5134號(hào)民事判決均依法確認(rèn)了韓某某為查清車(chē)輛問(wèn)題原因駕駛車(chē)輛進(jìn)行試車(chē)系履行職責(zé)行為的事實(shí)，可以認(rèn)定韓某某系因工作原因受到事故傷害的事實(shí)屬實(shí)。本案中崔海寧開(kāi)辦的小崔汽修廠有固定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，從事汽車(chē)維修業(yè)務(wù)，也有包括韓某某在內(nèi)的二名工作人員，其符合用工單位的主體特征，其與韓某某之間發(fā)生的爭(zhēng)議根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第六十六條的規(guī)定應(yīng)按勞動(dòng)爭(zhēng)議處理。同時(shí)依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第十九條第二款規(guī)定，職工認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，崔海寧應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，現(xiàn)崔海寧所提供的證據(jù)不能推翻上述判決確認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)其辯解不予支持。對(duì)韓某某主張的事實(shí)本院予以支持，崔海寧開(kāi)辦小崔汽修廠在未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照情況下用工為非法用工，崔海寧應(yīng)給予韓某某一次性賠償。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條、第四條、第五條的規(guī)定，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第六條、河北省滄州市2016年度職工年平均工資35214元/年、河北省2014年最低工資標(biāo)準(zhǔn)1210元/月，崔海寧應(yīng)賠付韓某某下列各項(xiàng)損失：治療期間的生活費(fèi)參照韓某某勞動(dòng)能力鑒定傷殘等級(jí)與傷情結(jié)合《河北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》及其分類目錄確定為停工留薪期9個(gè)月即10890元（9×1210元/月）、醫(yī)療費(fèi)53802.5元、護(hù)理費(fèi)1390.80元（25日×1210元/21.75日）、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25日×20元/日），計(jì)66583.3元；鑒定費(fèi)600元、一次性賠償金105642元（3×35214元/年）；以上共計(jì)172825.3元。韓某某主張的其他費(fèi)用因未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第四條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條、第四條、第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔海寧于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某治療期間的生活費(fèi)10890元、醫(yī)療費(fèi)53802.5元、護(hù)理費(fèi)1390.80元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元、一次性賠償金105642元，以上共計(jì)172825.3元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告崔海寧負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 崔國(guó)星

書(shū)記員： 邢立倩