姜某某
朱學(xué)兵（河北憲澤律師事務(wù)所）
韓某某
劉寶山（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
劉玉喜

上訴人（原審被告）姜某某。
委托代理人朱學(xué)兵，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市北關(guān)村，身份證號碼:xxxx。
委托代理人劉寶山，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玉喜。
上訴人姜某某因定金合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3304號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人姜某某主張與被上訴人韓某某是一種合作關(guān)系，但上訴人在一審、二審均未提供充分的證據(jù)證明自己的訴求，且被上訴人韓某某亦不認(rèn)可；同時(shí)，被上訴人主張雙方是一種租賃關(guān)系，也未提供充分的證據(jù)證實(shí)，且上訴人姜某某對被上訴人的訴求亦不認(rèn)可，因此原判認(rèn)定上訴人姜某某收取被上訴人韓某某20000元不適用定金的相關(guān)規(guī)定，并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人姜某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人姜某某主張與被上訴人韓某某是一種合作關(guān)系，但上訴人在一審、二審均未提供充分的證據(jù)證明自己的訴求，且被上訴人韓某某亦不認(rèn)可；同時(shí)，被上訴人主張雙方是一種租賃關(guān)系，也未提供充分的證據(jù)證實(shí)，且上訴人姜某某對被上訴人的訴求亦不認(rèn)可，因此原判認(rèn)定上訴人姜某某收取被上訴人韓某某20000元不適用定金的相關(guān)規(guī)定，并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人姜某某承擔(dān)。

審判長：常秀良
審判員：王濟(jì)長
審判員：溫麗梅

書記員：蘇志越