原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍地秭歸縣，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：吳小華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：吳傲然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：魯民，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告韓某某與被告吳傲然買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原被告雙方的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。

韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令吳傲然支付韓某某貨款19025元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年2月至9月，吳傲然在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)圓夢(mèng)家園、桔苑小區(qū)、紫辰陽光等多個(gè)居民小區(qū)承接房屋裝修業(yè)務(wù)，裝修時(shí)在韓某某處賒購裝修建筑材料，吳傲然在銷售清單上簽字確認(rèn)的裝修材料款共計(jì)19025元，經(jīng)多次索要，至今未付。
庭審中韓某某提供銷售清單24張，作為支持其訴訟請(qǐng)求的證據(jù)；吳傲然提供秭歸縣鴻軒裝飾工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、2015年4月15日秭歸縣鴻軒裝飾工程有限公司與紫辰陽光13號(hào)樓1303室業(yè)主簽訂的住宅裝修合同及裝修款收據(jù)、吳傲然工資領(lǐng)款單、韓某某與吳傲然的短信記錄、同為秭歸縣鴻軒裝飾工程有限公司員工的陳艷麗、萬億的書面證言等證據(jù)，辯稱吳傲然在銷售清單上簽名期間，是秭歸縣鴻軒裝飾工程有限公司的員工，簽名系職務(wù)行為，賒欠的裝修材料款應(yīng)由秭歸縣鴻軒裝飾工程有限公司支付，吳傲然不是該案的適格被告，請(qǐng)求人民法院駁回起訴。
本院審查認(rèn)為，當(dāng)事人提交的上述證據(jù)，除韓某某對(duì)吳傲然工資領(lǐng)款單外，雙方均無異議，對(duì)無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)。韓某某提供的24張銷售清單中，雖有吳傲然的簽名，但客戶名稱或載明為鴻軒，或載明為鴻（宏）軒裝飾，地址或載明為圓夢(mèng)家園，或載明為桔苑小區(qū)，或載明為紫辰陽光等，其中二張三處有秭歸縣鴻軒裝飾工程有限公司法定代表人鮑旭東的簽名，結(jié)合吳傲然提供的且韓某某無異議的證據(jù)，能夠形成較為完整的證據(jù)鎖鏈，證明吳傲然在銷售清單上簽名期間，系秭歸縣鴻軒裝飾工程有限公司的員工，其簽名是代表公司所為，系職務(wù)行為，韓某某起訴請(qǐng)求吳傲然支付賒購裝修材料款，不符合法律規(guī)定，吳傲然不是本案適格的被告，吳傲然的抗辯主張成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回韓某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜云宏

書記員：周波