原告韓華學，男。
委托代理人向永紅，湖北華平律師事務所律師。特別授權。
被告熊某。
被告武漢安信泰物流有限公司熊陂分公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街新村二組。
法定代表人成良全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾漢剛，系該公司員工。特別授權。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽國際城8號樓1單元23樓。
企業(yè)負責人莊有才，職務總經(jīng)理。
委托代理人趙雅坤，系該公司員工。特別授權。
原告原告韓華學訴被告熊某、武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱安信物流黃陂分公司）、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（鼎和保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨任審判，于2014年12月25日公開開庭進行了審理。原告韓華學的委托代理人向永紅、被告熊某、被告安信物流黃陂分公司的委托代理人曾漢剛、被告鼎和保險湖北分公司的委托代理人趙雅坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。我申請變更訴訟請求，要求被告賠償我的經(jīng)濟損失114930.41元。
被告韓華學訴稱：2014年1月19日19時15分左右，原告駕駛京K×××××號小型客車，將車輛駛出湖北武英高速公路青龍收費站后掉頭停放于收費站入口收費通道附近，離開車輛步行至收費站入口外廣場附近時，與被告熊某駕駛鄂A×××××號輕型貨車在收費站進口外廣場時發(fā)生碰撞，造成原告韓華學受傷、鄂A×××××號車輛受損的交通事故，原告受傷后，在武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院治療，經(jīng)住院治療36天后出院。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為原告的損傷未構成傷殘，建議給予原告后期治療費26000元，傷后休息150日，護理45日。此次事故由于道路交通事故的成因無法查清，故由湖北省公安廳高速警察總隊二支隊江岸大隊出具高警江岸公交證字（2014）第00001號《道路交通事故證明》證明此次道路交通事故發(fā)生的事實。事故車輛鄂A×××××號掛靠在被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司，并在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險。因雙方為賠償事宜協(xié)商未果，原告韓華學訴至法院，請求判令第三被告賠償原告的交通事故損失92930.41元、并承擔本案的訴訟費用。

經(jīng)審理查明：2014年1月19日19時15分左右，原告韓華學駕駛京K×××××號小型客車，將車輛駛出湖北武英高速公路青龍收費站后掉頭停放于收費站入口收費通道附近，離開車輛步行至收費站入口外廣場附近時，與被告熊某駕駛鄂A×××××號輕型貨車在收費站進口外廣場時發(fā)生碰撞，造成原告韓華學受傷、鄂A×××××號車輛受損的交通事故，原告受傷后，在武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費60638.41元，其中被告熊某墊付12000元，被告鼎和保險湖北分公司墊付10000元。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為原告的損傷未構成傷殘，建議給予原告后期治療費26000元，傷后休息150日，護理45日。原告韓華學用去鑒定費1000元。此次事故由于道路交通事故的成因無法查清，故由湖北省公安廳高速警察總隊二支隊江岸大隊出具高警江岸公交證字（2014）第00001號《道路交通事故證明》證明此次道路交通事故發(fā)生的事實。事故車輛鄂A×××××號掛靠在被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司，并在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處投保了交強險及商業(yè)三責險，保險限額分別為122000元和100000元，保險期限均從2013年3月30日0時起至2014年3與人29日24時止。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告韓華學訴至法院，請求判令第三被告賠償原告的交通事故損失92930.41元、并承擔本案的訴訟費用。訴訟過程中，原告韓華學申請變更訴訟請求，要求被告賠償其經(jīng)濟損失114930.41元。
原告韓華學因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費60638.41元、后期醫(yī)療費26000元、住院伙食補助費525元（36天×15元／天）、營養(yǎng)費525元（36天×15元／天）、5、誤工費12574.93元（30599元／年÷365天×150天）、護理費3195元（71元×45天）、交通費600元，合計104058.34元
上述事實，有原告韓華學提供有《道路交通事故證明》，原告身份證，醫(yī)院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書，被告熊某的駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保險單復印件，以上證據(jù)均經(jīng)庭審屬實，本院予以確認。

本院認為：原告韓華學駕駛京K×××××號小型客車，?？吭谑召M通道附近，離開車輛步行時，與被告熊某駕駛鄂A×××××號輕型貨車在收費站進口外廣場時發(fā)生碰撞，造成原告韓華學受傷、鄂A×××××號車輛受損的交通事故。由湖北省公安廳高速警察總隊二支隊江岸大隊出具《道路交通事故證明》。交通事故基本事實無法查清的按平均分擔賠償責任。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔。因肇事車輛鄂A×××××號在被告鼎和保險湖北分公司處在被告保險公司處投保機動車交通事故強制保險，該公司在交強險賠償范圍內(nèi)應先行向原告韓學華賠償經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10000元、誤工費12574.93、護理費3195元、交通費600元，合計26369.93元。被告鼎和保險湖北分公司已賠償?shù)尼t(yī)藥費10000元，應予已扣減。超出交強險賠償范圍的77688.41元（104058.34元－26369.93元），依責分擔。因此次事故江岸大隊出具《道路交通事故證明》，本院確認原、被告分別按50%的比例承擔賠償責任，即原告韓華學自行承擔38844.20元（77688.41元×50%）的賠償責任；被告熊某承擔38844.20元（77688.41元×50%）的賠償責任，事故車輛鄂A×××××號在被告鼎和保險湖北分公司處投保了商業(yè)三責險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同的約定，交通事故負同等責任保險公司免賠10%，由被告鼎和保險湖北分公司在商業(yè)三責險保險限額內(nèi)承擔責任，即賠償34959.78元（38844.20×10%）。差額3884.42元（38844.20－34959.78），由被告熊某賠償原告韓華學，因被告熊某向原告韓華學墊付醫(yī)療費12000元，沖減后原告應反還被告熊某墊付款8115.58元（12000－3884.42）。被告鼎和保險湖北分公司辯稱，商業(yè)三責險部分未投保不計免賠，在事故責任無法明確的情況下，我公司在商業(yè)險部分不負責理賠，無事實和法律依據(jù)，其辯稱理由本院不予支持。原告主韓華字張誤工費的訴訟請求，雖然其沒有提供充足的證據(jù)證明其具體收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均工資計算其誤工損失，即誤工費12574.93元（30599元／年÷365天×150天）。原告韓華學主張交通費的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院酌情認定600元。為減少當事人訴累，被告熊某向原告韓華學墊付的醫(yī)療費12000元，原告應予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失26369.93元，扣減已賠償?shù)尼t(yī)療費10000元，還應賠償16369.93元。
二、被告被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告韓華學因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟38844.20元。
三、原告韓華學返還被告熊某墊付款8115.58元。
四、駁回原告韓華學的其他訴訟請求。
上述一、二、三項均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費430元，鑒定費1000元，合計1430元，由原告負擔715元，被告熊某負擔715元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：王玲