原告：韓某商業(yè)設(shè)備(上海)有限公司(原名：上海三星商業(yè)設(shè)備有限公司)，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：LEEMYUNGHAK(李明學(xué))，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖晗，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝淑芳，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市百納威電子股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：陳某，職務(wù)不詳。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　原告韓某商業(yè)設(shè)備(上海)有限公司(以下簡稱韓某公司)與被告深圳市百納威電子股份有限公司(以下簡稱深圳百納威公司)、陳某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案。
　　韓某公司訴稱，韓某公司與深圳百納威公司于2016年3月10日簽訂編號為SST-SZ-XXXXXXXX-2號《銷售合同》，深圳百納威公司向韓某公司采購三星高速模塊式貼片機EXCENPro主機AA6臺，三星高速模塊式貼片機EXCENPro主機AB2臺，三星高速模塊式貼片機EXCENPro主機CC2臺，三星高速模塊式貼片機EXCENPro主機BC4臺，合同標的合計2,135萬元。合同約定，買方需在2016年3月14日之前支付合同總價的25%首付款即5,337,500元，在7月14日前再支付合同總價25%的貨款即5,337,500元，在10月14日前支付合同總價25%的貨款即5,337,500元，最后一筆貨款在12月14日前支付剩余25%的尾款即5,337,500元。合同簽訂后，韓某公司依約履行了交貨義務(wù)，深圳百納威公司分別于2016年3月11日支付50萬元，2016年3月17日支付4,837,500元，2017年1月18日支付50萬元，2017年3月1日支付60萬元，累計付款6,437,500元。截至目前尚有到期未支付貨款合計13,712,500元。韓某公司多次向深圳百納威公司催討，深圳百納威公司一再以經(jīng)濟困難請求寬限。2017年6月16日，深圳百納威公司、陳某及關(guān)聯(lián)公司貴州省百納威智能科技有限公司與韓某公司簽訂《擔保協(xié)議書》，陳某承諾以其個人資產(chǎn)對深圳百納威公司的債務(wù)承擔連帶擔保責(zé)任。韓某公司與深圳百納威公司另行約定償還期限，但同時約定，如深圳百納威公司任一期未按照約定支付的，則分期償還的約定作廢，其仍需按照原合同承擔違約責(zé)任。上述擔保協(xié)議書簽訂后，深圳百納威公司仍未按照約定付款。故訴請判令：1、深圳百納威公司支付貨款13,712,500，并自2016年7月14日起按照日萬分之五支付違約金至實際償還之日止；2、陳某對深圳百納威公司上述債務(wù)承擔連帶擔保責(zé)任。
　　深圳百納威公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為深圳百納威公司經(jīng)營場所為深圳市寶安區(qū)，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由深圳百納威公司所在地人民法院管轄。故申請將本案移送深圳市寶安區(qū)人民法院審理。
　　本院認為，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，合同當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，韓某公司為賣方與深圳百納威公司為買方所簽訂的《銷售合同》“一般條款”第11條約定：“任何因本合同而發(fā)生或與本合同有關(guān)的爭議，將提交賣方所在地人民法院進行訴訟處理?！?。據(jù)此，本案應(yīng)由作為訴爭合同賣方的韓某公司所在地人民法院管轄，而韓某公司的工商注冊地址及合同披露地址均為本市徐匯區(qū)桂平路XXX號，故本院對本案具有管轄權(quán)，深圳百納威公司提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回深圳市百納威電子股份有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由深圳市百納威電子股份有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓建麗

書記員：樊??蕾