韓某
袁汝杰（河北軒逸律師事務所）
趙某某
趙海軍

原告:
原告:韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人:袁汝杰，河北軒逸律師事務所律師。
被告:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)（新奧氣站東門斜對面）廊坊市龍躍飛天漁具有限公司。
委托代理人:趙海軍，系被告趙某某的胞兄。
原告韓某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由審判員楊家朋適用簡易程序公開開庭進行了審理。
本案當事人原告韓某的委托代理人袁汝杰、被告趙某某的委托代理人趙海軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還原告借款207000元；2.判令被告按年利率24%支付自2016年9月19日起至判決實際執(zhí)行完畢時止的利息；3.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:原、被告系朋友關系，被告因資金周轉(zhuǎn)問題，分多次多筆向原告借款，后分別于2016年7月19日、2016年9月25日向原告具借款協(xié)議6份，共計207000元，并約定了還款期限。
期限屆滿后，被告趙某某未如期還款，經(jīng)原告多次催討無果，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，望依法判如所請。
被告趙某某辯稱，原被告之間是朋友關系，合伙做買賣，有拆借資金的行為。
被告從原告處借錢將其三臺車已經(jīng)抵押給原告。
其中兩輛未過戶，以欠條為證。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定事實如下:原告韓某與被告趙某某分別于2016年7月19日至2016年9月25日簽訂借款協(xié)議六份，總共207000元，借款期限分別為2016年7月19日至2016年9月19日，2016年7月19日至2016年11月19日，2016年7月19日至2016年12月19日，2016年9月25日至2017年10月24日及2016年9月25日至2017年3月24日,雙方未約定借款利率。
原告分別于2016年7月3日至2016年7月21日給被告轉(zhuǎn)賬40500元，2016年9月24日至2016年10月1日給被告轉(zhuǎn)賬為130000元。
上述記錄載明，原告共計給被告轉(zhuǎn)為170500元。
上述事實由原告提交的原告、被告簽訂的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬明細及庭審材料為證。
本院認為，被告向原告借款事實清楚，債務應當清楚，原告要求被告償還借款的訴訟請求，應予以支持。
因雙方未約定利息，原告要求按年利率的24%支付利息的訴訟請求，不予以支持。
但被告應按法律、法規(guī)的規(guī)定利率給付利息。
但2016年9月25日至2017年3月24日借款100000元尚未到雙方約定的償還期限，應待期限屆滿后另行解決。
被告抵押給原告三臺汽車，因未提供相應的證據(jù)，應另行處理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條判決如下:
被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某借款107000元及自2016年7月19日至借款還清日的利息按年利率6%計算。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務信息。
案件受理費4405元，減半收取2202.5元，保全費1555元，共計3757.5元，由被告趙某某承擔2625元，由原告韓某承擔1150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告向原告借款事實清楚，債務應當清楚，原告要求被告償還借款的訴訟請求，應予以支持。
因雙方未約定利息，原告要求按年利率的24%支付利息的訴訟請求，不予以支持。
但被告應按法律、法規(guī)的規(guī)定利率給付利息。
但2016年9月25日至2017年3月24日借款100000元尚未到雙方約定的償還期限，應待期限屆滿后另行解決。
被告抵押給原告三臺汽車，因未提供相應的證據(jù)，應另行處理。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條判決如下:
被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某借款107000元及自2016年7月19日至借款還清日的利息按年利率6%計算。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務信息。
案件受理費4405元，減半收取2202.5元，保全費1555元，共計3757.5元，由被告趙某某承擔2625元，由原告韓某承擔1150元。

審判長：楊家朋

書記員：范海燕