上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省沙河市。被上訴人（原審原告）：張戲勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省雞澤縣。委托訴訟代理人：徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

韓某某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，予以改判；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清。韓某某不欠張戲勝任何款項。2008年經(jīng)案外人李鑫介紹認識，因韓某某購買叉車還貸款需要，向二人借款4.8萬元，后案外人李鑫以現(xiàn)金方式交付韓某某。因李鑫與張戲勝搭伙，所以韓某某向其出具寫有張戲勝名字的欠條一份，后因張戲勝需要，韓某某多次在張戲勝處使用鏟車干活，三方約定，使用叉車費用抵頂之前借款。韓某某打的欠條作廢，當時張戲勝說欠條無法找到，只是一個形式，出于對張戲勝的信任，韓某某選擇相信。韓某某一審因個人原因未能參加一審?fù)彛F(xiàn)張戲勝出爾反爾，將已經(jīng)作廢的欠條作為證據(jù)起訴，一審依據(jù)已經(jīng)作廢的欠條作定案依據(jù)，顯然不能成立。張戲勝答辯稱，原審判決認定事實清楚、證據(jù)充分、程序合法，韓某某對其主張未提供證據(jù)，不應(yīng)予以支持。請求駁回上訴、維持原判。張戲勝向一審法院起訴請求：1、依法判決韓某某給付張戲勝借款48000元；2、責令韓某某承擔一切訴訟費用。一審法院認定事實：2011年韓某某因購買叉車從張戲勝處借款48000元，并在2011年8月16日給張戲勝寫下借款條，內(nèi)容為：“借條，在雞澤今借到張戲勝現(xiàn)金48000元，肆萬捌仟元整，韓某某，2011.08.16”。張戲勝向韓某某催要借款，韓某某未能歸還張戲勝借款，因此形成訴訟。在庭審過程中張戲勝自認，韓某某在2015年秋季和2016年秋季分別歸還5000元，為此，張戲勝將訴訟請求變更為38000元。一審法院認為，韓某某向張戲勝借款，張戲勝無償將錢借給韓某某使用，張戲勝與韓某某之間形成民間借貸法律關(guān)系。由于韓某某未及時歸還張戲勝借款，導(dǎo)致張戲勝提起訴訟。合法的民間借貸，受法律保護，債務(wù)應(yīng)當償還。本案雙方當事人之間的借貸關(guān)系明確，韓某某下欠張戲勝38000元借款事實清楚，證據(jù)充分。因此，對于張戲勝請求歸還借款38000元的訴訟請求，予以支持。韓某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，一審缺席判決。判決：韓某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還張戲勝借款38000元。二審經(jīng)審理查明的事實與一審一致。
上訴人韓某某因與被上訴人張戲勝民間借貸糾紛一案，不服河北省雞澤縣人民法院（2018）冀0431民初478號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月1日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，韓某某向張戲勝借款48000元，后償還10000元，下欠38000元，事實清楚，本院予以確認。韓某某上訴稱因使用鏟車給張戲勝干活，抵頂了之前欠款，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，韓某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費750元，由韓某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　霍金喜
審判員　　張增民
審判員　　陳志明

書記員：郝瑞召