原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，韓某華之女，
原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，韓某華之子，
以上二原告委托訴訟代理人吳天華，湖北省紅安縣法律援助中心法律工作者，特別授權(quán)。
被告韓發(fā)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
被告韓宏生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人陳召君、夏威，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告韓某華與被告韓發(fā)明、韓宏生提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日受理后，依法適用簡易程序，由審判員彭榮利于2017年4月17日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某華及委托訴訟代理人吳天華、被告韓發(fā)明、韓宏生的委托訴訟代理人陳召君到庭參加了訴訟。2017年5月19日，由于原告韓某華死亡本院裁定中止審理。2017年5月31日，原告韓某華的子女韓某、韓某申請以原告身份參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，變更韓某、韓某為本案原告，原告韓某華退出訴訟。2017年5月31日，本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某及委托訴訟代理人吳天華、被告韓發(fā)明、韓宏生及其委托訴訟代理人陳召君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”，原告證人未出庭作證，本院不能據(jù)此查明事實(shí)，故對該調(diào)查內(nèi)容不予采信。
三、湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月28日作出的《鄂人醫(yī)精鑒所（2016）精鑒字第536號〈湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所韓某華病情鑒定意見書〉》和湖北中真司法鑒定所于2016年12月22日作出的《鄂中司鑒（2016）法鑒字第2236號〈湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書〉》以及金額為2600元、1200鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，其中《鄂人醫(yī)精鑒所（2016）精鑒字第536號〈湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所韓某華病情鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論為：腦外傷后智力障礙，評定為八級傷殘，《鄂中司鑒（2016）法鑒字第2236號〈湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論為：韓某華所受傷（左側(cè)4－10肋骨骨折）評定為九級殘疾，后期康復(fù)治療費(fèi)用41000元，誤工時間為傷后300天，護(hù)理時間為150天（含顱骨修補(bǔ)時間），擬證明韓某華的傷殘程度、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、誤工、護(hù)理時間的計算依據(jù)及花費(fèi)。
被告韓發(fā)明、韓宏生對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為兩份鑒定意見書結(jié)論中，對韓某華腦外傷鑒定為八級，骨折傷評定為九級，腦外傷鑒定結(jié)論時間在前，骨折傷的傷殘等級評定時間在后，腦外傷鑒定結(jié)論只是骨折傷評定的參照依據(jù)，故只能按骨折傷殘等級九級加上腦外傷的傷殘等級附加系數(shù)來計算傷殘賠償金。庭審中原告明確表示對于傷殘賠償金項(xiàng)損失只要求按湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定的傷殘等級八級來計算。
本院認(rèn)為原告方該項(xiàng)請求符合多等級傷殘綜合計算方法的相關(guān)規(guī)定，故對被告方的質(zhì)證意見不予采納。
四、韓某華在湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和紅安縣人民醫(yī)院以及紅安縣二程鎮(zhèn)醫(yī)院的門診病歷、住院病歷、疾病證明書、出院記錄若干份以及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)4張，金額合計136498.36元，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療情況和花費(fèi)。
被告韓發(fā)明、韓宏生對該證據(jù)真實(shí)無異議，其中韓發(fā)明表示該醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中有72800元系自己支付，原告方予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
五、紅安縣人民醫(yī)院車費(fèi)票據(jù)以及汽油費(fèi)票據(jù)共12張，金額合計2800元，擬證明原告因此事故發(fā)生的交通費(fèi)用。
被告韓發(fā)明、韓宏生認(rèn)為該費(fèi)用過高，但鑒于韓某華確實(shí)因此事故受傷且應(yīng)產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用的事實(shí)，故請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票部分存在瑕疵，對于該損失本院將依據(jù)韓某華的住院時間、地點(diǎn)以及交通狀況酌情予以認(rèn)定。
被告韓發(fā)明、韓宏生訴訟中未提供證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合各方的陳述，確認(rèn)本案如下事實(shí)：
被告韓宏生長年在廣東省經(jīng)商，其位于湖北省××××蛤蟆村萬家灣家中的房屋無人居住。2015年臘月二十六（2016年2月4日）左右，韓宏生回家過春節(jié)，韓宏生在與同學(xué)們在自家吃飯聊天的時候談到門前的廚房（二米左右平房），有人說其家門口的廢舊廚房影響車輛通行且有損灣里形象，韓宏生便對同灣在家做石匠也是同學(xué)的被告韓發(fā)明說如果有挖掘機(jī)來灣里修塘修路，就順便用挖掘機(jī)將該廢舊廚房推掉，韓發(fā)明當(dāng)即答應(yīng)了。2016年5月15日，韓發(fā)明召集同村村民韓某華、韓某和等人來灣里對韓宏生家的舊房拆除以及井沿進(jìn)行修繕，約定工價不包吃喝每人每天130元，薪酬由韓發(fā)明支付。2017年5月16日，韓某華、韓某和、韓用華等人按照韓發(fā)明的分工開始施工，下午16時左右，韓某華在廚房屋頂上整理瓦片的時候不慎摔落，造成頭部及肋骨受傷。韓某華受傷后被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)治療費(fèi)33800.47元。后由于傷勢嚴(yán)重韓某華轉(zhuǎn)入湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64944.49元。2016年6月13日韓某華轉(zhuǎn)入湖北省二程鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療213天，花費(fèi)治療費(fèi)37753.4元。2016年10月12日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對韓某華腦外傷進(jìn)行鑒定，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月18日作出《鄂人醫(yī)精鑒所（2016）精鑒字第536號〈湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所韓某華病情鑒定意見書〉》，鑒定結(jié)論為：韓某華腦外傷后智力障礙評定為Ⅷ級傷殘。2016年12月22日，湖北中真司法鑒定所作出《鄂中司鑒（2016）法鑒字第2236號〈湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書〉》，該鑒定結(jié)論為：韓某華所受傷（左側(cè)4－10肋骨骨折）評定為九級殘疾，后期康復(fù)治療費(fèi)用41000元，誤工時間為傷后300天，護(hù)理時間為150天（含顱骨修補(bǔ)時間）。因就相關(guān)損失協(xié)商未果，韓某華于2017年1月22日向本院提起了訴訟。同年5月19日，韓某華在家中死亡，本院準(zhǔn)予韓某華子女韓某、韓某作為原告參與訴訟，因2017年度賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布以及韓某華死亡，原告方將請求的賠償總額由401884元變更為389694元。
另查明，韓某華住院期間，韓發(fā)明支付了醫(yī)療費(fèi)72800元，韓某華死亡后，韓發(fā)明和韓宏生各自向原告方支付了20000元。
本案的爭議焦點(diǎn)是關(guān)于各方承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定以及原告方因本起事故產(chǎn)生的實(shí)際損失的計算問題。本院具體分析如下：
一、關(guān)于各方承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定問題。
本院認(rèn)為，雇傭合同是指雙方當(dāng)事人約定，在確定或者不確定期限內(nèi)，一方向他方提供勞務(wù)，他方給付報酬的合同。本案中，被告韓發(fā)明召集韓某華務(wù)工，并由韓發(fā)明向韓某華等人支付勞動報酬，證明韓某發(fā)、韓發(fā)明之間系雇傭，根據(jù)合同相對性原則，韓某華提供勞務(wù)的相對人是被告韓發(fā)明，而不是房主韓宏生，因此認(rèn)定韓某華、被告韓發(fā)明之間系雇傭關(guān)系。被告韓發(fā)明辯稱其和韓某華等人均是受被告韓宏生雇傭，但沒有提供證據(jù)證實(shí)，根據(jù)誰主張誰舉證的舉證原則，被告韓發(fā)明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對被告韓發(fā)明辯稱其只是施工組織者，非責(zé)任人的辯解理由不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”，韓某華在從事雇傭活動中遭到人身損害，故被告韓發(fā)明作為雇主依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，關(guān)于各方當(dāng)事人的過錯問題，第一，韓某華作為雇員，在屋頂施工時未盡到足夠的謹(jǐn)慎注意義務(wù)而導(dǎo)致自己從屋頂墜落受傷，其自身存在一定的過失。故應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。第二，被告韓發(fā)明作為雇主，是接受勞務(wù)的一方，其在實(shí)際施工中不但沒有為雇員提供足以保證人身安全的保護(hù)措施和施工條件，亦沒有對雇員履行合理的監(jiān)督、管理義務(wù)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，對本案事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。第三，被告韓宏生對事故的發(fā)生以及結(jié)果均無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況及各方的過錯程度，本院酌定由原告方自行承擔(dān)10%的責(zé)任，被告韓發(fā)明承擔(dān)原告方損失90%的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告因本起事故產(chǎn)生的實(shí)際損失的計算問題。
庭審中，原告主張將起訴時的2016年度相關(guān)損失計算標(biāo)準(zhǔn)變更為2017年度的計算標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失，被告方予以認(rèn)可，故本院依據(jù)案件審理情況，結(jié)合原告的訴訟請求以及相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對韓某華在湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)33800.47元、在湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療費(fèi)64944.49元、在湖北省二程鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療費(fèi)37753.4元，有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，則該項(xiàng)費(fèi)用為136498.36元（33800.47元+64944.49元+37753.4元）。2、后期治療費(fèi)41000元，因韓某華死亡且后期未實(shí)際發(fā)生治療費(fèi)用原告自愿予以放棄該項(xiàng)請求，本院予以準(zhǔn)許。3、殘疾賠償金，韓某華系農(nóng)村居民，依照《鄂人醫(yī)精鑒所（2016）精鑒字第536號〈湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所韓某華病情鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論：原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，按照?017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)12725元／年計算，則該項(xiàng)損失為76350元(12725/年×20年×30％)。4、誤工費(fèi)，原告主張按照《鄂中司鑒（2016）法鑒字第2236號〈湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論時間300天，標(biāo)準(zhǔn)按照122元/天計算該項(xiàng)損失為36600元（300天×122元/天），被告方對計算時間及標(biāo)準(zhǔn)均有異議，認(rèn)為時間應(yīng)計算至定殘前一日，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其農(nóng)村戶籍農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！芎θ藷o固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！表n某華系農(nóng)村居民，無固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，故其誤工損失應(yīng)參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)31462元/年計算，誤工時間計算至定殘前一日為195天（2016年5月16日至2016年11月27日），則該項(xiàng)損失為16808.46元（31462元/年÷365天×195天）。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照100元/天，護(hù)理人數(shù)1人，護(hù)理時間根據(jù)《鄂中司鑒（2016）法鑒字第2236號〈湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論意見確定的150天計算護(hù)理費(fèi)15000元（100元/天×150天），被告方對護(hù)理時間無異議，但對計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計算，本院認(rèn)為被告方質(zhì)意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。則該項(xiàng)損失為13428.9元（32677元/年÷365天×150天）6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照時間10個月，標(biāo)準(zhǔn)按照50元/天計算該損失為15000元（10個月×30天×50元/天），被告方對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對計算時間有異議，認(rèn)為時間應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計算，本院認(rèn)為被告方質(zhì)意見符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予采納。經(jīng)核算，韓某華實(shí)際住院天數(shù)為241天（11天+17天+213天），則該項(xiàng)損失應(yīng)計算為12050元（241天×50元/天）。7、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)，時間按照10個月計算該項(xiàng)損失為4500元（10個月×30天×15元/天），被告方對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對計算時間有異議，認(rèn)為時間應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計算，本院認(rèn)為被告方質(zhì)見符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予采信。經(jīng)核算，韓某華實(shí)際住院天數(shù)為241天（11天+17天+213天），則該項(xiàng)損失應(yīng)計算為3615元（241天×15元/天）。8、交通酌定為2000元。9、鑒定費(fèi)3800元，屬合理支出，且有鑒定單位的收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。10、精神撫慰金，原告請求賠償精神撫慰金50000元，被告方認(rèn)為該項(xiàng)請求數(shù)額過高，請求法院依法認(rèn)定，本院認(rèn)為該事故致韓某華八級傷殘，造成其精神損害系必然，但原告請求數(shù)額過高，結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏?，對原告的該?xiàng)請求予以部份支持，具體數(shù)額為9000元。綜上，原告方因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計為273550.72元（醫(yī)療費(fèi)136498.36元+殘疾賠償金76350元+誤工費(fèi)16808.46元+護(hù)理費(fèi)13428.9元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12050元+營養(yǎng)費(fèi)3615元+交通費(fèi)2000元+鑒定費(fèi)3800元+精神撫慰金9000元）。被告韓發(fā)明承擔(dān)原告賠償責(zé)任的90%，即應(yīng)賠償246195.64元（273550.72元×90%），扣除原告已受償?shù)?12800元（72800元+40000元），故被告韓發(fā)明還應(yīng)賠償原告133395.64元（246195.64元－112800元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十一條第一款、第十七條第一款和第二款、第十八條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓發(fā)明于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告韓某、韓某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計133395.64元；
二、駁回原告韓某、韓某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告韓發(fā)明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2700元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝