原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營，住訥河市。
委托代理人：關(guān)國興，黑龍江興國律師事務所律師。
被告：齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社。住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華路3號。統(tǒng)一社會信用代碼9123020312835287。
負責人：李化鋒，該信用社主任。
委托代理人：于連國，齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社法律顧問。

原告韓某某（下稱原告）與被告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社（下稱被告）確認合同無效糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人關(guān)國興、被告委托代理人于連國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、確認原告與被告2016年9月29日簽訂的2,700.000.00元借款合同、抵押合同及2016年11月3日簽訂的2,100.000.00元借款合同、抵押合同無效；2，被告返還原告坐落于訥河市東南街產(chǎn)權(quán)證號碼為訥河市字第2005000966號房屋所有權(quán)證書、訥河市東南街產(chǎn)權(quán)證號碼為訥河市字第2007003952號房屋所有權(quán)證書及訥城國用（2000）字第20191號土地使用證書；3、被告承擔案件受理費。事實及理由：2014年6月13日，原告與被告簽訂最高額借款合同及最高額抵押合同。合同約定：原告在借款額度6,000.000.00元和額度有效期三年內(nèi)，可循環(huán)使用被告借款，雙方不再逐筆簽訂借款合同。合同簽訂后，2014年6月20日，被告為原告提供借款4,000.000.00元，截至2015年5月19日，原告全部歸還借款本息。2015年5月19日，被告為原告提供借款700,000.00元，截至2016年2月18日，原告全部歸還借款本息。2015年9月6日，被告為原告提供借款4,000.000.00元，截至2015年10月1日，原告全部歸還借款本息。2016年6月27日，被告為原告提供借款800.000.00元，截至2016年7月12日，原告全部歸還借款本息。
2016年9月29日，被告客戶經(jīng)理王礫以被告名義以被告需原告幫助倒貸為名，由原告在其事先準備的授權(quán)書、個人貸款資金支付授權(quán)委托書、提款申請書、李波裝修合同簽名，與原告簽訂單筆2,700.000.00元借款合同，未向原告提供借款2,700.000.00元。
2016年11月3日，被告客戶經(jīng)理王礫以被告名義以被告需原告幫助倒貸為名，由原告在其事先準備的授權(quán)書、個人貸款資金支付授權(quán)委托書、提款申請書、潘慶山裝修合同簽名，與原告簽訂單筆2,100.000.00元借款合同，未向原告提供借款2,100.000.00元。被告行為侵害了原告的合法權(quán)益，為此，原告訴至法院請求支持自己的訴訟請求。

本院認為，本案爭議的焦點：對原告與被告2016年9月29日簽訂的單筆2,700.000.00元借款合同、抵押合同及2016年11月3日簽訂的單筆2,100.000.00元借款合同、抵押合同效力的界定。
2014年6月13日，原告與被告簽訂的最高額借款合同和最高額抵押合同系雙方真實意思表示，合法有效，受法律保護?；诖撕贤?，自2014年6月20日至2016年7月12日期間，原告循環(huán)使用被告借款且以全部歸還本息，雙方已經(jīng)實際履行合同義務。
2016年9月29日單筆借款2,700.000.00元和2016年11月3日單筆借款2,100.000.00元的發(fā)生，系被告客戶經(jīng)理王礫以被告的名義以原告幫助被告倒貸為名，與原告達成合意完善了借款合同相關(guān)手續(xù)，雙方均不是真實意思表示，是以合法的形式掩蓋非法目的。該筆借款原告并未取得亦未歸還借款本息，而是由被告客戶經(jīng)理王礫取得并歸還部分借款本息。王礫作為被告客戶經(jīng)理，代表被告履職，對貸款調(diào)查、貸款發(fā)放后追蹤、清收等流程未遵循審貸分離的貸款管理制度，造成該借款合同無效的法律后果。物權(quán)法規(guī)定，抵押合同是主債權(quán)債務合同的從合同，主債權(quán)債務合同無效，抵押合同無效。綜上，原告訴訟請求理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第三項、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某某與被告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社于2016年9月29日簽訂的2,700.000.00元借款合同、抵押合同及2016年11月3日簽訂的2,100.000.00元借款合同、抵押合同無效；
二，被告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社于本判決生效后十日內(nèi)返還原告韓某某坐落于訥河市東南街產(chǎn)權(quán)證號碼為訥河市字第2005000966號房屋所有權(quán)證書、訥河市東南街產(chǎn)權(quán)證號碼為訥河市字第2007003952號房屋所有權(quán)證書及訥城國用（2000）字第20191號土地使用證書；
案件受理費50.00元，由被告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　徐曉紅 人民陪審員　　林　彥 人民陪審員　　李惠穎

書記員：王慧穎