原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：劉巍，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：張萬菊，北京岳成（大慶）律師事務(wù)所律師。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
被告：羅孝紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。

原告韓某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理，于2018年5月31日作出（2018）黑0622民初672號民事判決，被告陳某某不服該判決，法院期間內(nèi)提起上訴，大慶市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，韓某某并未向陳某某發(fā)放15萬元借款，原審判決未能按照基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審理，導(dǎo)致基本事實不清，適用法律錯誤。于2018年10月17日作出（2018）黑06民終2233號民事裁定書：撤銷黑龍江省肇源縣人民法院（2018）黑0622民初672號民事判決，本案發(fā)回黑龍江省肇源縣人民法院重審。本案發(fā)回重審后，原告韓某某申請追加梁某、羅孝紅為被告，本院依法另行組成合議庭，于2018年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某及其委托訴訟代理人劉巍，被告陳某某的委托訴訟代理人張萬菊，被告梁某到庭參加訴訟，被告羅孝紅經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1．要求被告償還借款15萬元，并從2017年9月15日起給付月利息2%至給付之日止。庭審時變更為要求三被告共同承擔(dān)借款本金及利息15萬元，并以11萬元本金為基數(shù)，自2017年9月15日按月利率2%計算利息至給付之日；2．訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月15日，因資金周轉(zhuǎn)需要，被告陳某某在原告處借現(xiàn)金15萬元，出具借據(jù)一張，并承諾按月利率2%向原告支付利息，現(xiàn)因原告急需用錢，多次向被告陳某某索要，但一直未付。庭審時補(bǔ)充事實與理由為：2016年2月15日被告梁某、羅孝紅向原告借款10萬元，約定月利率2%，被告陳某某為擔(dān)保人。2016年4月19日被告梁某、羅孝紅向原告借款1萬元。兩筆借款到期后，因原告找不到梁某、羅孝紅，便要求擔(dān)保人陳某某償還借款，陳某某于2017年2月15日在10萬元借據(jù)上標(biāo)注延長使用期并簽名。經(jīng)對兩筆借款進(jìn)行結(jié)算，2017年9月5日陳某某為原告出具15萬元借據(jù)，約定仍按月利2分計算利息，還款時間為2017年10月15日，但到期后陳某某未付。
被告陳某某辯稱，我與原告不存在民間借貸關(guān)系，也不存在任何代償行為。雖然2016年2月15日的10萬元借款我是擔(dān)保人，但現(xiàn)在擔(dān)保期間已過，我不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。2016年4月19日被告梁某、羅孝紅向原告借的1萬元，我沒有擔(dān)保，與我無關(guān)。
被告梁某辯稱，15萬元借據(jù)我不知情，當(dāng)時我在監(jiān)獄里，字不是我簽的，我與原告沒有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
被告羅孝紅缺席未應(yīng)訴答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。
原告韓某某為證實其主張，向本院提交了以下證據(jù)。
證據(jù)1.2016年2月15日被告梁某、羅孝紅出具的10萬元借據(jù)一張。
證據(jù)2.2016年4月19日被告梁某、羅孝紅出具的1萬元借據(jù)一張。
證據(jù)3．房屋買賣合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證各一份。
證據(jù)4.2017年9月15日陳某某出具的15萬元借據(jù)一張。
原告用以上證據(jù)欲證明梁某、羅孝紅向原告借款11萬元，簽訂了房屋買賣協(xié)議，陳某某為10萬元借款的擔(dān)保人。經(jīng)向梁某、羅孝紅索要未果，被告陳某某同意承擔(dān)該債務(wù)，為原告出具15萬元借據(jù)。
被告陳某某質(zhì)證稱，原告需提供證據(jù)證明借款已實際履行。如果借款真實存在，陳某某的擔(dān)保期間已過。1萬元借款與陳某某無關(guān)。如果用房屋作抵押，應(yīng)先以該房屋償還借款。陳某某雖然簽訂了15萬元借據(jù)，但并沒有收到錢，借據(jù)不生效。該15萬元借據(jù)體現(xiàn)不出與梁某、羅孝紅有任何關(guān)系。
被告梁某質(zhì)證稱，借原告11萬元屬實，但15萬元借據(jù)不知情。
本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年2月15日被告梁某、羅孝紅向原告借款10萬元，為原告出具借據(jù)，約定月利率2%，借期至2016年12月15日，以梁某、羅孝紅的房屋作抵押，簽訂房屋買賣合同，陳某某為擔(dān)保人，三被告在借據(jù)上簽名。2016年4月19日梁某、羅孝紅向原告借款1萬元，為原告出具借據(jù)，借期至2016年5月19日，約定以梁某、羅孝紅的房屋作抵押，借據(jù)上未約定利息，原告主張口頭約定月利率2%，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)，被告梁某否認(rèn)有利息約定。2017年2月15日原告因找不到梁某、羅孝紅，陳某某為原告在10萬元借據(jù)上標(biāo)注：“延長使用期，利息已付3個月，以后利息以銀行小票為準(zhǔn)”。2017年9月15日原告與梁某、羅孝紅發(fā)生爭執(zhí)，原告要求陳某某承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)原告與陳某某對兩筆借款進(jìn)行結(jié)算，陳某某為原告出具15萬元借據(jù)，并約定按月利率2%支付利息，2017年10月15日前還清本息。到期后，經(jīng)原告索要，被告陳某某未付，原告提起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告梁某、羅孝紅從原告處借款11萬元，為原告出具借據(jù)，雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該二被告理應(yīng)償還。10萬元借據(jù)中約定的月利2分，即年利率24%不違反法律規(guī)定，本院予以支持。1萬元借據(jù)中未約定利息，原告稱有口頭約定，但沒有提供證據(jù)證明，且被告梁某否認(rèn)，本院不予支持。
因梁某、羅孝紅未償還原告上述兩筆借款，經(jīng)結(jié)算，陳某某為原告出具15萬元借據(jù)（本金11萬元，利息4萬元），庭審時陳某某對15萬元借據(jù)的出具背景已經(jīng)自認(rèn)，按該陳述，陳某某應(yīng)為自愿加入的債務(wù)承擔(dān)人，與被告梁某、羅孝紅共同承擔(dān)還款責(zé)任，但還款數(shù)額應(yīng)以梁某、羅孝紅的實際借款數(shù)額為準(zhǔn)。對被告陳某某抗辯擔(dān)保期間已過的問題，因其在簽訂15萬元借據(jù)后，已經(jīng)從擔(dān)保人變?yōu)閭鶆?wù)人，不存在擔(dān)保期間問題，本院對該抗辯不予支持。被告陳某某另抗辯1萬元借款與其無關(guān)，因陳某某在出具的15萬元借據(jù)時包含了1萬元，說明其對1萬元也自愿承擔(dān)還款責(zé)任，本院對被告的該抗辯不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某、羅孝紅、陳某某于本判決生效后立即給付原告韓某某借款本金11萬元及利息（利息以本金10萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2016年2月15日起計算至給付之日止）；
二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,300元，由被告梁某、羅孝紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 鄧艷梅
人民陪審員 張鎂妍
人民陪審員 張連競

書記員： 王柏鈞