原告：韓某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
委托代理人：劉瑋，湖北臥龍律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：柴鯤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市，
委托代理人：柴國艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)，系柴鯤母親，

原告韓某某與被告柴鯤民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員毛清國獨任審判，于2017年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某及其委托代理人劉瑋、被告柴鯤的委托代理人柴國艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告韓某某與被告柴鯤及其母親柴國艷均相識，被告柴鯤于2014年11月4日以購買汽車為由向原告韓某某借款，原告通過給付現(xiàn)金方式給付被告柴鯤2萬元。被告柴鯤于2014年11月4日出具借據(jù)一份，載明：“今向韓某某借到現(xiàn)金貳萬元整（20000.00）。柴坤2014.11.4”。借據(jù)中的“柴坤”經(jīng)庭審查明且柴國艷認(rèn)可就是本案被告“柴鯤”本人書寫。柴國艷稱“平時因書寫簡單故署名‘柴坤’”。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推諉拒付至今導(dǎo)致該案訴訟。

本院認(rèn)為，被告柴鯤向原告韓某某借款屬民間借貸法律關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告柴鯤經(jīng)原告韓某某多次催要未及時償還借款對釀成該案糾紛的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)原告韓某某持被告柴鯤出具的借據(jù)主張民事權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但借據(jù)中雙方并未約定利息，原告訴請中要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。但原告主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，應(yīng)予支持，故應(yīng)從原告韓某某從2017年6月27日向本院主張權(quán)利之日計算利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告柴鯤償還借原告韓某某人民幣2萬元整。
二、從2017年6月27日起以本金人民幣2萬元按年利率6%計算利息至償還完畢。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告柴鯤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　毛清國

書記員：牛玉玲