韓某樹
許?。ê颖奔绞逻_律師事務所）
何某某
呂建棟（河北冀事達律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務所）
張久綠（河北建平律師事務所）

原告:韓某樹，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:許健，河北冀事達律師事務所律師。
被告:何某某，無業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人:呂建棟，河北冀事達律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州公司）。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負責人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
委托代理人:張久綠，河北建平律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某樹的委托代理人許健，被告何某某的委托代理人呂建棟，被告太平洋財險滄州公司的委托代理人張久綠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某樹的訴訟請求:1、依法判令各被告賠償原告各項損失120000元；2、本案訴訟費由各被告承擔。
本院認為，本案所涉交通事故已經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊作出的事故責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；…。雖然侵害人何某某無證駕駛機動車，但依據(jù)法律規(guī)定，受害人有權要求機動車保險人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告太平洋財險滄州公司作為何某某駕駛的冀J×××××號車交強險保險人，應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。對超出交強險限額部分原告另行主張是其對自己權利處分，本院予以確認。被告何某某在交強險限額內(nèi)不再履行直接給付義務。但保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告后，有權向被告何某某追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告韓某樹各項損失共計120000元；
二、被告何某某在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司賠償原告韓某樹損失后，在本案中不再履行直接給付義務；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告韓某樹各項損失后，享有向被告何某某追償?shù)臋嗬?br/>以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1350元，由被告何某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案所涉交通事故已經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊作出的事故責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；…。雖然侵害人何某某無證駕駛機動車，但依據(jù)法律規(guī)定，受害人有權要求機動車保險人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告太平洋財險滄州公司作為何某某駕駛的冀J×××××號車交強險保險人，應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。對超出交強險限額部分原告另行主張是其對自己權利處分，本院予以確認。被告何某某在交強險限額內(nèi)不再履行直接給付義務。但保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告后，有權向被告何某某追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告韓某樹各項損失共計120000元；
二、被告何某某在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司賠償原告韓某樹損失后，在本案中不再履行直接給付義務；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告韓某樹各項損失后，享有向被告何某某追償?shù)臋嗬?br/>以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1350元，由被告何某某承擔。

審判長：丁金瑞

書記員：白峰