原告：韓鳳城，男，漢族，住公主嶺市。
委托代理人：劉淑華，系吉林慶合律師事務所律師。
被告：楊某某，男，漢族，住公主嶺市。
被告：呂某某，男，漢族，住公主嶺市。
委托代理人：田耕，系吉林碩實律師事務所律師。
被告:鳳某彬，男，成年人，漢族，住公主嶺市。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市鐵西區(qū)海豐大路。
法定代表人：孫占江，系公司經理。
委托代理人：曹志，系公司員工。

原告韓鳳城與被告楊某某、被告呂某某、被告鳳某彬、被告安華農業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。韓鳳城及委托代理人劉淑華、楊某某、呂某某委托代理人田耕、安華保險公司委托代理人曹志到庭參加訴訟，鳳某彬經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：楊某某系吉C3T718號出租車所有人。事發(fā)前楊某某與鳳某彬口頭約定，楊某某將將出租車承包給鳳某彬，每天鳳某彬給付楊某某承包費80元，加油與修理由鳳某彬負責。發(fā)生交通事故前夕，鳳某彬因有事找呂某某臨時開出租車，呂某某沒有駕駛證與出租車上崗證。2015年7月9日12時40分許，呂某某駕駛吉C3T718號出租車沿公主大街由東向西行駛，行至實驗小學附近時駛入道路左側，與相對方向韓鳳城駕駛的摩托車相撞，兩車損壞，呂某某與韓鳳城受傷。經交警部門認定，呂某某承擔主要責任，韓鳳城承擔次要責任。吉C3T718號出租車在安華保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。
認定上述事實的證據有：身份證與戶口本復印件、村委會證明、責任認定書、保險單、行駛證、住院病歷、醫(yī)療費票據、費用清單、患者更正證明、鑒定書、修理費票據及明細、律師費票據、鑒定費票據。

本院認為：一、原告的合理損失問題。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，韓鳳城的合理損失如下：（1）、醫(yī)療費65667.73元。韓鳳城提供的醫(yī)療費票據、費用清單等證據予以證明，本院應予支持。（2）、伙食補助費7900元（100元*79日）。（3）、護理費9802.32元（124.08元*79日）。原告韓鳳城住院79日，均為二級護理。（4）、誤工費25257.98元（原告請求數額未超過法律規(guī)定的標準）。原告2015年7月9日受傷，2016年1月25日被鑒定機構評定為十級傷殘，誤工日期按照199日計算。原告未提供證據證明其從事何種行業(yè)，故其誤工標準應當按照吉林省居民服務及修理業(yè)的標準計算。（5）、交通費100元。（6）、殘疾賠償金46435.64元（23217.82元*20年*10%）。原告受傷后，經鑒定機構評定為十級傷殘。原告居住在公主嶺市嶺東街道，其賠償標準應當按照城鎮(zhèn)標準計算。（7）、后續(xù)治療費28000元。經鑒定機構評定，原告后續(xù)治療費需28000元。（8）、精神損害撫慰金5000元。原告被評定為十級傷殘，精神和身體遭受較大痛苦，此項請求應予支持。（9）、鑒定費2100元。（10）、律師代理費3000元。（11）、摩托車修理費1998元，原告提供了摩托車修理票據、清單予以證明，應予支持。綜上，原告韓鳳城合理損失共計195261.67元。此外，原告還要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費2848.94元，原告被評定為十級傷殘，傷殘程度未達到喪失勞動能力程度，故此項請求本院不予支持。
二、依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告醫(yī)療療費、伙食補助費、后續(xù)治療費共計101567.73元，由被告安華保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元。超出部分91567.73元，由被告呂某某按照責任比例賠償70%，即64097.41元。原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金86595.94元，由被告安華保險公司在交強險傷殘限額內賠償。原告摩托車修理費1998元，由被告安華保險公司在交強險財產損失限額內賠償。原告鑒定費、律師代理費5100元，由被告呂某某賠償70%，即3570元。
三、依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告鳳某彬將出租車交給無駕駛證與出租車上崗證的呂某某駕駛，存在過錯，應當與呂某某承擔連帶賠償責任。出租車所有人楊某某出租車承包給鳳某彬，楊某某不能提供證據證明鳳某彬有出租車上崗證與駕駛證，應當與鳳某彬、呂某某承擔連帶賠償責任。
綜上，被告安華保險公司應當賠償原告98593.94元，被告呂某某應當賠償原告67667.41元，由鳳某彬、楊某某承擔連帶賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華財產保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后給付原告韓鳳城合理損失98593.94元。
二、被告呂某某于本判決生效后給付原告韓鳳城合理損失67667.41元，被告鳳某彬、楊某某承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告韓鳳城的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理3650元，由被告呂某某、鳳某彬、楊某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審　判　長　　陳　東 人民陪審員　　惠玉昆 人民陪審員　　李鐵民

書記員：施洋