韓某
鄭培云（河北冀星律師事務(wù)所）
金峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告韓某，職工。
委托代理人鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告金峰，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告韓某訴被告金峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法組成合議庭，由代理審判員曾憲楊擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審此案，代理審判員沈志學(xué)及人民陪審員李書文參加評(píng)議。
本案在審理過程中，原告韓某于2015年3月13日向本院申請(qǐng)司法鑒定，2015年3月23日鑒定程序終結(jié)。
本案于2015年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某的委托代理人鄭培云、被告金峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人徐建輝均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱，2014年9月27日19時(shí)45分，被告金峰駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車，沿府前大街由西向東行駛，行至光明廣場(chǎng)西側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿府前大街由東向西行駛的原告駕駛的助力車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告入院治療，已花去醫(yī)藥費(fèi)8000余元。
原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故具狀起訴，由于原告的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失待需鑒定后一并追加，故暫起訴20000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審中原告韓某變更訴訟請(qǐng)求，將請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額增加至100333.6元。
被告金峰未發(fā)表答辯意見。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，一、需進(jìn)一步核實(shí)事故車輛的投保情況及駕駛員駕駛證、事故車輛行駛證；二、根據(jù)事故認(rèn)定書記載，本案存在其他傷者，需法院核實(shí)該傷者的訴訟情況；三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
庭審中，根據(jù)原、被告的起訴及答辯意見，本院概括如下審理焦點(diǎn):
事故發(fā)生的基本情況；二、事故車輛的投保情況；三、原告韓某因本次事故造成的損失情況；四、原告的損失如何承擔(dān)。
就第一個(gè)審理焦點(diǎn)，原告韓某向本院提交冀公交認(rèn)字（2014）第50336號(hào)事故認(rèn)定書一份。
被告保險(xiǎn)公司稱，對(duì)事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，但原告韓某的駕駛的助力車應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車而不是事故認(rèn)定書記載的非機(jī)動(dòng)車。
被告金峰同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
就第二個(gè)審理焦點(diǎn)，被告金峰向本院提交交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份、駕駛證復(fù)印件一份及機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份。
原告韓某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均無異議。
就第三個(gè)審理焦點(diǎn)，原告韓某向本院主張:
醫(yī)藥費(fèi)12796.59元；
住院伙食補(bǔ)助1100元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元；
殘疾賠償金60435元；
鑒定費(fèi)1400元；
誤工費(fèi)12033元；
護(hù)理費(fèi)5243.67元；
交通費(fèi)500元；
精神撫慰金6000元。
原告就其上述主張向本院提交如下證據(jù):
1、東光縣醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明兩份、費(fèi)用清單一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一張。
2、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
3、東光縣閥片廠出具的工資停發(fā)證明一份、原告韓某的工資表三份、勞動(dòng)合同一份及該廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼各一份。
4、護(hù)理人王苗苗的身份證復(fù)印件一份及韓某、王苗苗結(jié)婚證復(fù)印件一份。
5、被撫養(yǎng)人韓佳圻出生醫(yī)學(xué)證明一份、何莊村委會(huì)出具的證明一份、東光縣光明社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份、房屋租賃合同一份、房產(chǎn)證復(fù)印件一份。
6、交通費(fèi)票據(jù)二十三張。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)醫(yī)藥費(fèi)中原告實(shí)際花費(fèi)的部分沒有異議，但原告主張的二次手術(shù)費(fèi)僅提供診斷證明，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；
住院伙食補(bǔ)助的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可按照每天50元計(jì)算；
保險(xiǎn)公司不認(rèn)可東光縣光明社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明以及原告提交的租房合同，因此原告的殘疾賠償金的計(jì)算同意按照原告戶籍所在地的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，被撫養(yǎng)生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同傷殘賠償金。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍；
保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告的提交的誤工費(fèi)方面的證據(jù)，因?yàn)槠涮峁┑墓べY表并沒有單位財(cái)務(wù)章以及相關(guān)人員簽字確認(rèn)，同意按照戶籍所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司同意住院期間按照河北省上年度在崗職工平均工資計(jì)算，出院后按照戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有異議；
交通費(fèi)由法院酌定；
保險(xiǎn)公司認(rèn)為精神撫慰金過高，認(rèn)可4000元；
對(duì)原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
被告金峰同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
就第四個(gè)審理焦點(diǎn)，原告主張根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車且承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告駕駛的為機(jī)動(dòng)車且承擔(dān)事故主要責(zé)任，所以根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，要求被告金峰按照90%的比例對(duì)對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。
因?yàn)楸桓娼鸱羼{駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故要求被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按照90%的比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司稱原告韓某駕駛的機(jī)動(dòng)車應(yīng)為機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司對(duì)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失同意按照70%的比例賠償。
被告金峰同意保險(xiǎn)公司的意見。
本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告金峰駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車與原告韓某駕駛的助力車相撞，造成車輛損壞及原告韓某受傷的交通事故。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告金峰承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
冀J×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告韓某的損失進(jìn)行賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告韓某下列損失:
（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元；
（二）傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失74104.4元。
上述各項(xiàng)損失共計(jì)84104.4元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某各項(xiàng)損失共計(jì)3672.6元。
被告金峰賠償原告韓某各項(xiàng)損失共計(jì)1400元，于本判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
上述第一至二項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)，將該款匯至原告韓某指定賬戶（開戶名為韓某，開戶行為中國(guó)建設(shè)銀行東光支行，賬號(hào)62×××90）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2029元，由被告金峰承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告金峰駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車與原告韓某駕駛的助力車相撞，造成車輛損壞及原告韓某受傷的交通事故。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告金峰承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
冀J×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告韓某的損失進(jìn)行賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告韓某下列損失:
（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元；
（二）傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失74104.4元。
上述各項(xiàng)損失共計(jì)84104.4元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某各項(xiàng)損失共計(jì)3672.6元。
被告金峰賠償原告韓某各項(xiàng)損失共計(jì)1400元，于本判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
上述第一至二項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)，將該款匯至原告韓某指定賬戶（開戶名為韓某，開戶行為中國(guó)建設(shè)銀行東光支行，賬號(hào)62×××90）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2029元，由被告金峰承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曾憲楊

書記員：高寧